+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебная практика по наследственному праву

Семейное и наследственное право: Если когда-то данные вопросы казались юристам мелкими и неинтересными, то участившиеся в последнее время международные бракоразводные процессы и многолетние наследственные споры доказали обратное. Наиболее актуальные вопросы в этой области обсудили ведущие эксперты на деловом завтраке "Семейное и наследственное право: Семейное право 20 лет назад вступил в силу действующий Семейный кодекс. Он стал четвертым кодексом по семейному праву в нашей стране. Старший преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 84 Наследственное право

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика при применении отдельных норм законодательства о наследовании

Сфера практики: Разрешение споров В июне гражданская коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела семь дел по наследственным спорам.

Три из них непосредственно связаны с неправильным применением нижестоящими судами норм гражданского законодательства, регулирующих порядок восстановления срока на принятие наследства. Одно дело касается фактического принятия наследства, при пропуске срока обращения к нотариусу, а также особенностей наследования общего имущества супругов в контексте определения долей, переходящих к наследнику от каждого из умерших супругов наследодателей.

В одном деле решался вопрос о форме требований, направленных на получение гражданином компенсации за снесённый дом, входивший в состав принятого им наследства, а также о дальнейшем переходе в порядке наследования самих этих прав требования. Еще одно дело касалось проблемы выморочного имущества, а именно — перехода к государству прав и обязанностей умершего гражданина в порядке наследования по закону, независимо от выдачи свидетельства о праве на наследство.

Наконец, в одном деле гражданская коллегия ВС РФ указала на неправомерность взимания нотариусом платы за дополнительные услуги при выдаче права на наследство, когда наследник в данных услугах не нуждается. Нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Освободившись из мест лишения свободы, Е. Наследство было принято женой и дочерью наследодателя, получившими свидетельства о праве на наследство.

Иск был удовлетворен, решение оставлено в силе апелляционным определением Мосгорсуда. Жена наследодателя оспорила принятые не в её пользу и не в пользу её дочери судебные акты.

К таковым само по себе не относится нахождение в местах лишения свободы, поскольку не исключает возможности получения сведений о смерти родственника, осуществлять звонки, вести переписку.

Нижестоящими судами не исследовался вопрос о том, препятствует ли режим исправительного учреждения, в котором пребывал истец на момент смерти отца, таким действиям, которые бы позволили своевременно узнать о смерти последнего и принять меры для принятия наследства.

Шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока принятия наследства является пресекательным. Отбыв наказание в местах лишения свободы на территории Латвийской Республики, К. Принявшая наследство сестра наследодателя, возражала против удовлетворения иска, заявляла о применении последствий пропуска шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, хотя иск действительно был подан в январе года по истечение более шести месяцев с момента, когда К. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. Разрешая вопрос по жалобе наследницы, Верховный Суд, во-первых, указал на то, что гражданским законодательством шестимесячный срок установлен не только для принятия наследства п.

То есть лицо, узнавшее о смерти наследодателя пусть и несвоевременно , должно обратиться с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в шестимесячный срок.

В случае пропуска такого срока требование не подлежит удовлетворению. Кроме того, как и в предыдущем деле, коллегия под председательством Юрьева И. Обстоятельства дела довольно очевидны, жаль, что такой вопрос приходится решать на уровне Верховного Суда РФ. Требование о восстановлении срока на принятие наследства, заявленное по истечении шести месяцев после того, как лицо узнало об открытии наследства, не подлежит удовлетворению.

Умерший являлся её двоюродным братом. Вторым наследником также третьей очереди являлась их общая с наследодателем тетя О. Наследодатель умер Поскольку К. Суд апелляционной инстанции изменил решение, восстановил К. Верховный Суд согласился с доводами, положенными в основу решения первой инстанции, апелляционное определение отменил.

Характерно, что в данном деле коллегия под председательством Кликушина А. То есть ВС оценил только формальную сторону неправосудного судебного акта, не акцентируя внимания на том, что, собственно, проживание на территории другого государства само по себе не говорит о том, что лицо не знало и не должно было знать об открытии наследства.

Это притом что, если ознакомиться с самим отменённым апелляционным определением, можно увидеть явный дисбаланс в распределении бремени доказывания: Если в деле о наследнике, отбывавшем наказание за пределами РФ, Верховный Суд не ограничивается формальной стороной пропуска срока, а обращает внимание на необходимость оценки обстоятельств, в силу которых лицо не могло своевременно узнать об открытии наследства факта нахождения в местах лишения свободы на территории другого государства недостаточно , то и в этом деле, пожалуй, было бы нелишним высказать позицию о том, как следует оценивать пребывание на территории иного государства на свободе с точки зрения уважительности причин, по которым об открытии наследства лицо узнать не может.

Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти всех участников общей совместной собственности разрешается при определении состава наследства, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, при этом наследнику не нужно заявлять требование о распределении долей между наследодателями, поскольку право собственности за умершим гражданином быть признано не может ввиду прекращения его правоспособности.

Поскольку первым умер отец, то предметом иска являлось требование А. В исковых требованиях было отказано со ссылкой на недоказанность факта принятия наследства. Кроме того, в обоснование отказа суд указал на то, что А.

Однако поскольку истцом отдельно не заявлялись требования по поводу определения долей сособственников в их совместной собственности при жизни , а также А. Отменяя решение и апелляционное определение, которым решение оставлено в силе, коллегия под председательством Юрьева И.

Во-вторых, кассационная инстанция указала на то, что определение долей в праве на имущество для целей решения вопросов о наследовании осуществляется судом в контексте выяснения юридически значимых обстоятельств и по смыслу гражданского законодательства не должно быть самостоятельным предметом иска наследника, поскольку это означало бы необходимость признания права за умершим лицом и дальнейшее включение данного права в наследственную массу, что противоречит положениям о прекращении правоспособности со смертью гражданина.

Данная фикция является избыточной. Право на получение компенсации в виде выкупной цены имущества жилого помещения , изъятого для муниципальных нужд переходит в порядке наследования, несмотря на то, что при жизни наследником соответствующее требование не заявлялось, хотя в решении суда по иному требованию было указано на наличие у него такого права.

Гражданином Д. В году без соблюдения процедуры изъятия и без согласия собственника жилой дом был снесён, на земельном участке начато строительство многоквартирного дома.

В удовлетворении требований было отказано, так как земля не находилась в собственности Д. После смерти Д. Суды первой и апелляционной инстанции не увидели оснований для удовлетворения требований в связи с тем, что прав на землю ни у наследодателя, ни у наследницы никогда не было, а право на денежную компенсацию за снесённое жилое помещение не перешло к матери наследодателя, поскольку последний при жизни им не воспользовался ни путём обращения в суд, ни путём обращения к администрации района, являющейся ответчиком и возражавшей против признания за наследницей такого права.

Отменяя судебные акты, Верховный суд напомнил о том, что принятие наследства осуществляется в полном объёме и к наследнику переходят, в том числе, все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Поскольку Д. Кажется не совсем уместным то, что в своём Определении Верховный Суд излишне много внимания уделяет тому обстоятельству, что Д. Представляется, что при наличии у наследодателя этого права, оно имеется теперь уже и у наследника, независимо от того, пробовал ли наследодатель его реализовать хоть каким-то способом и имеются ли косвенные указания на наличие такого права в каких-либо судебных актах.

Выморочное имущество переходит в собственность публичного субъекта в порядке наследования по закону, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, в том числе Российскую Федерацию, от возникших в связи с этим обязанностей.

Супруга умершего, гражданка С. Банк заявил встречный иск к жене должника и ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Суд первой инстанции встал на сторону С.

В апелляции решение изменено — отказано как в иске, так и во встречном иске. Банк обжаловал судебные акты. Отменяя решение и апелляционное определение в части отказа во встречном иске банка к Росимуществу, Верховный Суд указал на то, что поскольку все наследники отказались от наследства, а отказ от выморочного имущества не допускается п.

В связи с этим судам следовало решить вопрос о составе наследственного имущества, в том числе, для целей удовлетворения за счёт этого имущества требований кредиторов, чего сделано не было.

Гражданин Н. Нотариус потребовал от Н. Нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельств. Верховный Суд, отменяя судебные акты, приняты не в пользу Н. Перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий ст.

An error occurred.

Преимущественное проживание — оценочное понятие, нотариусу нужны четко прописанные критерии. Злостное уклонение — оценочное понятие. Дело Малаховой к Тюниковой об отстранении от наследования по закону. Наследников первой очереди нет.

Как оспорить наследство по завещанию: В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах. Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии.

Дата публикации: Значительно расширился объем имущества, которое может находиться в собственности, и соответственно состав наследственного имущества. За последние годы увеличилось число собственников, получивших свое имущество по наследству. Наследование гарантируется Конституцией РФ п. Также в течение ряда последних лет заметно увеличилось количество составленных завещаний.

Судебная практика по наследству: примеры решения наследственных споров в 2019 году

Споры о наследстве жилья порой тянутся годами и считаются одними из самых дорогих. Владимир Аносов ЗАГСы начнут фиксировать момент смерти человека Наследственные споры считаются одними из самых сложных и дорогих. А если к этому прибавить еще и то, что часть таких тяжб длится в судах годами, то станет понятно, почему разъяснения по наследственному праву всегда привлекают повышенное внимание. По негласной статистике, в судах опротестовывается каждое пятое завещание. А если завещания нет, то споры вызывает каждое третье оставленное наследство. Вот и в нашем случае после смерти гражданина, не оставившего завещания, наследством оказалась хорошая трехкомнатная квартира. На нее оказалось три претендента. Выражаясь юридически, наследниками первой очереди, которые имели право на жилье, стали трое - взрослая дочь от предыдущего брака, несовершеннолетний сын от нового брака и отец умершего. Взрослая дочь оперативно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кто жил в доме, тот и прав

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря г. Определением Люберецкого городского суда Московской области от 25 декабря г. Клейнер М. В кассационной жалобе Клейнер М.

Сфера практики: Разрешение споров В июне гражданская коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела семь дел по наследственным спорам.

ВС опубликовал подробный анализ судебной практики по делам наследства Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

Обзор практики СКГД ВС РФ по делам о наследовании: июнь 2018 года

Для открытия наследства юридическое значение имеют факторы времени и места. При объявлении гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а в случае, когда днем смерти признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них. Таким образом, в прямой зависимости от времени открытия наследства находятся следующие правила оформления наследственных прав:

.

Семейное и наследственное право: проблемы и перспективы

.

Судебная практика по наследству - узнайте как решаются споры. сократить количество спорных вопросов по наследственному праву, в году на.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ванда

    Удивительно, когда в стране, которая претендует на цивилизованную, граждан учат тому, как защищаться от беззакония полиции, которая должна обеспечивать правопорядок и законность. Такое ощущение, что это про Зимбабве или Сомали. Граждане полицию боятся больше чем бандитов. И это не просто так.