+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Проводимые экспертизы при расследовании краж

Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж После возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя. В связи с этим можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления деятельности следователя и оперативных работников по конкретному делу. В данной ситуации исходные данные о краже обычно не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность здесь направлена в основном на собирание и процессуальное закрепление имеющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи установление конкретных обстоятельств события, их расследование, оценку и использование с целью получения новых данных.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Молодой уголовник попался на серии магазинных краж в Богородском округе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные экспертизы по кражам

Екатеринбург Аннотация. При расследовании практически любого преступления, в том числе и краж, проводятся криминалистические и другие экспертизы. Их результаты имеют значение доказательств по делу.

Однако ошибки, допускаемые следователями при назначении экспертиз могут привести к признанию данного доказательства недопустимым. В статье анализируется порядок назначения экспертиз при расследовании квартирных краж.

Ключевые слова: В ситуациях, когда не установлены субъекты кражи, проводятся, прежде всего, трасологические экспертизы следов взлома с целью определения признаков использовавшихся орудий, направления силы воздействия на преграду, диагностики некоторых свойств личности участников преступления.

В подобных условиях могут также проводиться экспертизы микрочастиц, одежды, оставленных субъектами на месте кражи, а также экспертизы, которые назначаются для исследования похищенного имущества: Самым распространенным видом экспертизы, исходя из природы рассматриваемого преступления квартирных краж , является трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов, а также экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств.

Криминалистикой разработаны тактические рекомендации по назначению судебных экспертиз, привлечению специалистов как сведущих лиц [1]. Существующие алгоритмы назначения и производства судебной экспертизы позволяют следователю особенно не имеющему достаточного опыта работы эффективно использовать при расследовании преступлений специальные знания судебных экспертов.

Анализ ошибок, допускаемых следователями при назначении экспертиз, а также упущений в деятельности экспертов способствует повышению качества заключений экспертов, устранению оснований для признания их недопустимыми доказательствами, обеспечению полноты и всесторонности установления обстоятельств преступления.

Рекомендации криминалистов по сокращению сроков производства экспертиз, обеспечивающие, в свою очередь, сокращение сроков следствия, имеют большое практическое значение. Особый интерес представляют наработки криминалистов по оптимизации взаимодействия следователей и судебных экспертов, так как экспертное сопровождение имеет место на протяжении всего следствия - от осмотра места происшествия и изъятия объектов различной природы до помощи следователю в оценке экспертных заключений и использования их для создания и расширения доказательственной базы по уголовному делу.

На этапе подготовки и назначения экспертизы следователю необходимо определить целесообразность назначения судебной экспертизы и ее вид при этом надо учитывать, что ст.

Еще одна задача этапа назначения судебной экспертизы - работа с объектами, подлежащими экспертному исследованию. Объекты экспертизы определяются ее видом и задачами, которые ставятся перед экспертом.

К их числу относятся следы различного происхождения, документы, образцы для сравнительного исследования, материалы уголовного дела, предметы, которые могут служить средствами для установления тех или иных обстоятельств по делу, в том числе вещественные доказательства, и др.

Следующая задача этапа назначения судебной экспертизы - формулирование вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Следователю надлежит исходить из конкретной ситуации, сложившейся по делу, учитывать вид экспертизы, ее возможности, характер представляемых на экспертизу объектов.

Вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, носить правовой характер. Их надо формулировать четко, конкретно, грамотно. При необходимости следователь может обратиться за консультацией к эксперту или специалисту в данной области знаний. Следователь выбирает соответствующее экспертное учреждение или конкретное лицо для производства экспертизы вне такого учреждения.

В соответствии с ч. Экспертами-внештатниками обычно выступают специалисты научно-исследовательских институтов, преподаватели вузов и т. Вынесением постановления о назначении экспертизы и ознакомлением с ним участников уголовного судопроизводства завершается этап назначения экспертизы.

Согласно ст. Что касается свидетеля, то закон устанавливает право данного участника процесса знакомиться с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него с его же согласия. Иными словами, права, закрепленные в ч.

Однако необходимо учитывать позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации [3], согласно которой ознакомление указанных лиц с постановлением о назначении экспертизы должно осуществляться следователем до ее производства, с тем чтобы участники судопроизводства могли реализовать свои права при назначении судебной экспертизы.

Решается задача по обеспечению участия в экспертизе лиц, в отношении которых проводится исследование. Следователь определяет целесообразность удовлетворения ходатайств - эксперта о присутствии при производстве следственных действий, подозреваемого или обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя - при производстве экспертизы.

По общему правилу объекты экспертных исследований направляются в экспертное учреждение вместе с постановлением о назначении экспертизы.

Однако может возникнуть ситуация, когда объект исследования слишком громоздок, а отделить часть, подлежащую исследованию, не представляется возможным в силу тех или иных причин. Живые лица, в отношении которых назначены экспертизы, могут находиться в нетранспортабельном состоянии, а перемещение может быть опасным для их жизни и здоровья.

Эксперту необходимо лично ознакомиться с обстановкой на месте происшествия. В таком случае следователь должен совместно с руководством экспертного учреждения обеспечить выезд эксперта на место нахождения объекта субъекта и беспрепятственный доступ к нему. Если для производства экспертизы в соответствии с существующими методиками требуется повреждение или уничтожение представленных объектов, следователь должен дать разрешение на эти действия к примеру, использование химических методов выявления следов рук на купюрах и пр.

При назначении комплексной экспертизы необходимо урегулировать ряд дополнительных вопросов: В каждое экспертное учреждение должна быть направлена копия постановления о назначении экспертизы. Иногда возникает ситуация, когда выводы экспертов противоречат следственной версии.

Одним из способов разрешения этого конфликта является назначение повторной судебной экспертизы. Следователи зачастую подходят к оценке этих противоречий несколько однобоко, а именно рассматривают версию о том, что эксперт допустил ошибку при выполнении судебной экспертизы.

При этом они не рассматривают вероятность того, что исследование выполнено правильно и результаты достоверны, а причина противоречий кроется в неверном направлении расследования или иных причинах.

Противоречия между результатами экспертиз и материалами уголовного дела могут быть объяснены несколькими причинами: При оценке заключения эксперта, которое противоречит материалам уголовного дела, следователь, прежде чем назначать повторную экспертизу, еще раз должен оценить относимость материалов, по которым была назначена судебная экспертиза, к расследуемому событию.

В том случае, если он признает эти материалы вещественные доказательства относимыми к расследуемому событию, то наряду с назначением повторной экспертизы следователю следует еще раз внимательно изучить все собранные по делу доказательства с целью выявления пробелов, неточностей и противоречий в показаниях.

Ему следует моделировать варианты вероятного развития событий, при которых заключение эксперта согласовывалось бы со следственной версией, после чего осуществить проверку новых версий путем производства необходимых для этого процессуальных действий. Такие действия позволят дать объективную оценку полученному заключению эксперта и определить, что является ошибочным - первоначальная следственная версия или анализируемое заключение эксперта.

Таким образом, можно сделать вывод, что экспертиза как один из видов первоначальных следственных действий при расследовании краж имеет огромное значение. Прежде всего, потому, что ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которых при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.

Россинская Е. Судебная экспертиза заключение эксперта: УПК РФ от

108.Судебные экспертизы при расследовании хищений чужого имущества.

Судебные экспертизы при расследовании хищений чужого имущества. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств решает вопрос о сходстве либо различии группы крови, иных выделений организма, волос, изъятых с места происшествия, с образцами, полученными у подозреваемых лиц. Товароведческая экспертиза помогает установить наименование, артикул, сорт, цену, однородность товаров, изъятых у подозреваемого, с похищенными. Судебно-химическая экспертиза решает вопрос об однородности состава различных веществ:

Если вы сами разбираете свой случай, связанный с кражей, то вам следует помнить, что: Каждый случай уникален и индивидуален.

Главная Экспертизы проводимые при расследовании краж Экспертизы проводимые при расследовании краж Использование возможностей экспертизы пахучих следов человека при раскрытии и расследовании имущественных преступлений: Методические рекомендации Старовойтов Василий Иванович 2. Обсуждение Примеры использования судебной экспертизы пахучих следов человека в расследовании квартирных краж, грабежей, разбойных нападений 2. Примеры использования судебной экспертизы пахучих следов человека в расследовании квартирных краж, грабежей, разбойных нападений Работники уголовного розыска, следствия на практике не раз убеждались в действенности помощи экспертного исследования пахучих следов человека. Возможность в короткий срок через двое-трое суток с момента изъятия пахучих следов проверить определенное лицо или круг лиц на причастность к совершенному преступлению, подтвердив или отклонив отрабатываемую версию, является существенным подспорьем в работе.

Вы точно человек?

Тактика производства следственных действий на последующем этапе расследования Криминалистическая характеристика краж. Обстоятельства, подлежащие установлению Рассмотрение основных положений методики расследования краж следует начать с их криминалистической характеристики. Обобщение оперативной и следственной практики позволяет выделить и конкретизировать типичные элементы криминалистической характеристики краж. К ним относятся: Рассмотрим подробнее отдельные элементы криминалистической характеристики краж. Способ кражи включает в себя действия по подготовке, совершению и сокрытию тайного похищения чужого имущества. К мерам по подготовке кражи относятся приискание инструментов и орудий взлома, подбор сообщников и распределение между ними ролей, поиск объекта посягательства, подготовка транспортных средств, определение мест хранения и каналов сбыта краденого. В целях подготовки кражи нередко предпринимаются действия по изучению обстановки на месте предполагаемого преступления, включая наличие и характер запирающих устройств и средств сигнализации, возможность присутствия свидетелей , маршрутов путей отхода.

Расследование краж

В пособии система криминалистики представлена в виде пяти разделов: Такая структура отвечает современному развитию науки криминалистики и требованиям практики. Наряду с теоретическим материалом, в пособии для самостоятельной подготовки студентов приведены вопросы для самоконтроля по каждой теме, а также пять блоков примерных тестовых заданий, темы к домашнему заданию или реферату, вопросы к зачёту или экзамену. Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.

Екатеринбург Аннотация.

Расследование краж нефтепродуктов, совершаемых при их хранении и транспортировкетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Научный руководитель: Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор Кузнецов Александр Александрович Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Гавло Вениамин Константинович, Ведущая организация:

К вопросу о первоначальных следственных действиях при расследовании квартирных краж

.

.

Экспертизы проводимые при расследовании краж

.

Следы, оставляемые преступниками при совершении краж, весьма . По делам о кражах нередко проводятся также материаловедческие экспертизы .

.

Криминалистика: Учебное пособие

.

Методика расследования краж

.

.

.

Назначение экспертиз при расследовании квартирных краж

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. alrewebbscab

    Почему рекомендуется являться именно с повесткой. Если вы приходите с повесткой, вас дежурный обязательно зарегистрирует. Дата, время, фио. История произошедшая с моим знакомым. Он явился по звонку следователя, бил себя пяткой в грудь я честный человек, мне скрывать нечего. Явился как свидетель. Следак ему такие, сякие вопросы задавал и не получив нужных ему ответов, заявил следующее я знаю, что ты знаешь и пока ты мне не скажешь, то что я хочу, ты отсюда не выйдешь. После чего закрыл кабинет и ушел на 4 часа. И вот сидел парень и думал о том, какой он законопослушный. Когда, его все-таки выпустили и он попробовал подать жалобу, ему ответили что вы клевещите на уважаемого сотрудника, вас даже в отделении не было. нет регистрации в журнале посещений. следак тоже видимо звонок нигде не зарегистрировал.