+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений

Нью-Йоркская Конвенция года[ править править код ] Международно-правовую основу признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений составляет принятая 10 июня года в Нью-Йорке, США, Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Нью-Йоркская Конвенция года , к которой по состоянию на год присоединилось стран из стран-участниц Организации Объединенных Наций [1]. Согласно части 1 статьи V Нью-Йоркской Конвенции года, в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что: При этом часть 2 статьи V Нью-Йоркской Конвенции года устанавливает, что в признании и приведении иностранного арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что: Статья V Нью-Йоркской Конвенции года содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Важно, что данная статья не предписывает государственному суду эту норму, а только закрепляет за судом право на такой отказ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблемы международного арбитража - Интервью с Гари Борном

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. Москва

Нью-Йоркская Конвенция года[ править править код ] Международно-правовую основу признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений составляет принятая 10 июня года в Нью-Йорке, США, Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Нью-Йоркская Конвенция года , к которой по состоянию на год присоединилось стран из стран-участниц Организации Объединенных Наций [1].

Согласно части 1 статьи V Нью-Йоркской Конвенции года, в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что: При этом часть 2 статьи V Нью-Йоркской Конвенции года устанавливает, что в признании и приведении иностранного арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что: Статья V Нью-Йоркской Конвенции года содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Важно, что данная статья не предписывает государственному суду эту норму, а только закрепляет за судом право на такой отказ. Аналогичный механизм в отношении решений международных арбитражей, вынесенных на территории Российской Федерации , содержится в ст.

Согласно ст. Согласно статье АПК РФ [4] , арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если: Арбитражный суд также отказывает в признании и приведении в исполнении иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи и частью 4 статьи Кодекса для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Обобщая международный опыт применения ст. V Конвенции и ст. Отказ в приведении в исполнение решения международного арбитража со ссылкой на нарушение публичного порядка в соответствии с Нью-Йоркской Конвенцией и Законом о международном коммерческом арбитраже возможен, только если последствия такого исполнения но не само арбитражное решение будут несовместимы с основными началами правопорядка государства, на чьей территории испрашивается исполнение.

Таким образом, ссылка на публичный порядок может делаться лишь в исключительных случаях, и, даже изучая вопрос о применении нормы Конвенции о публичном порядке, государственный суд не вправе пересматривать арбитражное решение по существу [5]. К заявлению о признании и приведении в исполнение прилагается арбитражное решение или его заверенная копия.

V Нью-Йоркской конвенции года. Обжалование допускается лишь в тех случаях, когда поставленные вопросы носят принципиальный характер или служат обеспечению единой судебной практики, в особенности если речь идет о нарушении процессуальных принципов или требований публичного порядка [6].

Основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения делятся на две группы: Недееспособность стороны арбитражного соглашения[ править править код ] Общие условия дееспособности сторон арбитражного соглашения урегулированы в ГГУ Германии.

Отдельную группу представляют дела, в которых сторона является дееспособной, но не обладает правом на обращение с заявлением о приведении в исполнение арбитражного решения. Истец, уступивший третьему лицу своё материально-правовое требование, удовлетворенное впоследствии арбитражным решением, не вправе обращаться с заявлением о приведении его в исполнение [7].

Недействительность арбитражного соглашения[ править править код ] В признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения также будет отказано, если оно было вынесено в отсутствие действительного арбитражного соглашения.

Такое арбитражное решение нарушает требования немецкого публичного порядка. По одному из решений иностранного арбитража возражения ответчика сводились к тому, что сторонами не была соблюдена форма арбитражного соглашения.

Суд отверг эти возражения, указав в своем определении на то, что для соблюдения письменной формы арбитражного соглашения по смыслу части 2 ст. II Нью-Йоркской Конвенции года признается допустимым обмен письмами, которые хотя прямо и не содержали арбитражную оговорку, но в которых стороны ссылались на документ, предусматривающий таковую.

Из писем ответчика следовало, что в его стремления входило разрешение споров с истцом именно посредством арбитража. Даже во время арбитражного разбирательства ответчик не заявлял возражений против рассмотрения дела арбитражем [8].

Отсутствие у стороны возможности представить свои объяснения по вопросам назначения состава арбитража или арбитражного разбирательства[ править править код ] Данные основания для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения чаще всего включаются судами Германии в процессуальную составляющую требований публичного порядка.

Так, по спору между российской и германской фирмами МКАС при ТПП РФ было вынесено решение о взыскании с германской фирмы денежной суммы по причине неисполнения обязательств по договору поставки товаров.

В признании и приведении в исполнение данного решения российской фирме было отказано в связи с тем, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен об арбитражной процедуре. Суд указал, что ответчик представил неоспоримые доказательства того, что он не был уведомлен об арбитражной процедуре, ему не были вручены ни копия искового заявления, ни распоряжения, ни окончательное решение российского арбитража.

В своем решении арбитраж сам указал на то, что при рассмотрении дела ответчик отсутствовал. В материалах дела также отсутствует подтверждение вручения извещений ответчику. Характер данных процессуальных ошибок позволил германскому суду удовлетворить возражение германского ответчика против приведения в исполнение решения МКАС при ТПП РФ [9].

Выход арбитражным судом за пределы арбитражного соглашения[ править править код ] Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения возможно только в тех пределах, которые были обозначены в арбитражном решении. Приведение в исполнение в целях взыскания процентов по основному долгу возможно, только если их уплата была предусмотрена арбитражным решением [10].

Нарушение порядка образования арбитража или арбитражной процедуры[ править править код ] По одному из решений иностранного арбитража возражения ответчика сводились к тому, что дело было рассмотрено арбитражем без проведения устного судебного заседания.

Германский суд указал в своем определении, что разрешение спора иностранным арбитражем без проведения судебного заседания соответствует положениям регламента данного иностранного арбитража, допускающим такую возможность по усмотрению суда и в отсутствие иного соглашения сторон [11].

Необязательность или отмена арбитражного решения[ править править код ] Федеральный Верховный Суд Германии в своих актах неоднократно указывал, что решение третейского суда рассматривается в качестве обязательного, если оно не может быть больше оспорено ни в третейском, ни в государственном суде по месту его вынесения [12].

В приведении в исполнение иностранного арбитражного решения будет отказано, если к моменту обращения с заявлением оно было отменено компетентным государственным судом по месту его вынесения.

Данный параграф расширил круг споров, которые могут быть предметом третейского разбирательства. Прежде всего, это касается имущественных споров, которые включены в данный круг без исключения.

Помимо повышения привлекательности Германии в качестве места рассмотрения споров и исполнения арбитражных решений основная цель данной новеллы заключалась в возложении на стороны арбитражного соглашения риска отказа в признании и исполнении арбитражного решения за рубежом [13].

Нарушение публичного порядка [ править править код ] Помимо нарушения основополагающих принципов германского права иностранное арбитражное решение должно нарушать также нормы права государства по месту его вынесения. В отношении иностранных арбитражных решений необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что за рубежом арбитры выносят решения в условиях другой правовой культуры, которая предъявляет к обоснованию решений такие требования, которые являются обычными в их процессуальной системе [14].

Суд в своем определении указал, что право на представление объяснений, будучи одним из основополагающих принципов гражданского процесса, является составной частью публичного порядка и подлежит обязательной проверке судом. Заявитель не явился на данное судебное заседание, на котором он мог бы сделать свои предметные заявления по оспариваемым обстоятельствам.

Данные заявления, которые находятся в сфере усмотрения заявителя, являются обязательными для суда. В их отсутствие у суда нет процессуальных оснований для вынесения определения о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения во Франции [ править править код ] Помимо статьи V Нью-Йоркской Конвенции года во Франции источником является Новый Гражданский Процессуальный Кодекс Франции года.

Отличительной чертой является то, что французское право никогда не предъявляло условия наличия взаимности со стороны государства вынесения решения. Кассационный суд Франции указал: Основания для отказа в приведении в исполнение арбитражных решений предусмотрены в Новом Гражданском Процессуальном Кодексе Франции года, среди которых: В вопросе о существовании и действительности арбитражного соглашения ключевым является подтверждение принципа его автономии по отношению к основному договору.

Утверждение о том, что основной договор не был заключен, недействителен, расторгнут либо что возникшие из него обстоятельства стали предметом новации, не влечет недействительности самого арбитражного соглашения [16] ; состав арбитража был составлен незаконным образом или единоличный арбитр был определен незаконным образом; арбитраж вынес решение по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки; не был соблюден принцип состязательности.

Применяя данный принцип, Апелляционный суда Парижа в деле Юзинэкспортимпорт отверг ссылку стороны на нарушение принципа состязательности.

В данном деле сторона основывалась на том обстоятельстве, что арбитры принимали во внимание документы, переданные другой стороне непосредственно во время арбитражных слушаний в день заседаний.

Значение, однако, различны: При этом суды Франции не принимают во внимание ни факт возбуждения производства по заявлению об отмене арбитражного в стране его вынесения речь идет о предусмотренной в статье VI Нью-Йоркской Конвенции года возможности отложения разрешения вопроса о приведении в исполнение арбитражного решения , ни его отмену в данной стране [22].

Признание и исполнение иностранных решений

Мудрый Юрист Актуальные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в Российской Федерации Хлестова И. Отличительной чертой современного мира является усиление целостности мирового хозяйства, его глобализация, которые обусловлены развитием экономических связей между государствами, либерализацией торговли, созданием современных средств коммуникации и информации. Это ведет к увеличению количества гражданско-правовых договоров, которые заключаются между организациями различных стран. Причем не только возрастает количество таких внешнеэкономических договоров, но и происходит их диверсификация.

Прохождение данной процедуры сопряжено с необходимостью представления белорусскому суду документов иностранного происхождения в надлежащей форме. Это требует от адвоката не только отличного знания норм международного гражданского процесса, арбитража, но и прекрасного владения иностранными языками.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Нью-Йорк, год Нью-Йоркская конвенция Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Нью-Йорк, год Нью-Йоркская конвенция Вступление в силу: Конвенция вступила в силу 7 июня года статья XII. Цели Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Конвенция , подготовленная в результате признания растущей важности международного арбитража как средства урегулирования международных коммерческих споров, преследует цель обеспечения общих законода-тельных стандартов для признания арбитражных соглашений и судебного признания и приведения в исполнение иностранных и других не являющихся внутренними арбитражных решений. Термин "решение, неявляющееся внутренним", предположительно охватывает те арбитражные решения, которые, хотя они и вынесены в государстве приведения в исполнение, рассматриваются согласно его законодательству как "иностранные" по причине наличия определенного иностранного элемента в процессе, например в случае применения процессуального законодательства другого государства.

Исполнение иностранных арбитражных решений в России

Настоящая Конвенция применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица. Она применяется также к арбитражным решениям, которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение. Термин "арбитражные решения" включает не только арбитражные решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, но также и арбитражные решения, вынесенные постоянными арбитражными органами, к которым стороны обратились. При подписании, ратификации или присоединении к настоящей Конвенции или при уведомлении, предусмотренном в статье Х этой Конвенции, любое государство может на основе взаимности заявить, что оно будет применять настоящую Конвенцию в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных только на территории другого Договаривающегося Государства. Оно может также заявить, что оно будет применять настоящую Конвенцию только в отношении споров, возникающих по договорным или иным правоотношениям, которые считаются торговыми по национальному закону государства, делающего такое заявление. Статья II 1. Каждое Договаривающееся Государство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства.

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений

Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Глава Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Статья Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений 1. Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности иностранные суды , решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности иностранные арбитражные решения , признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.

Уверенность участников международной торговли в возможности принудительного исполнения решений становится важным фактором повышения эффективности международного коммерческого арбитража. Основу этой системы составляет Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений г.

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений 1. Теоретико-правовые основы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений Наиболее важным вопросом международного коммерческого арбитража является вопрос о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного на территории государства, отличного от того, где испрашивается его признание и исполнение. От исполнения в конечном счете зависит эффективность всего арбитражного разбирательства и справедливое удовлетворение материальных требований сторон.

Признание и исполнение иностранных арбитражных решений

Сфера практики: Разрешение споров После принятия арбитражного решения иностранным судом возникает необходимость его признания и исполнения в Китае. Порядок признания иностранных арбитражных решений и приведение их в исполнение на территории Китая установлен следующими нормативными правовыми актами: Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений заключена в Нью-Йорке в г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Россия не будет признавать решения Европейского суда по правам человека! ЕСПЧ

Настоящая Конвенция применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица. Она применяется также к арбитражным решениям, которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение. Термин "арбитражные решения" включает не только арбитражные решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, но также и арбитражные решения, вынесенные постоянными арбитражными органами, к которым стороны обратились. При подписании, ратификации или присоединении к настоящей Конвенции или при уведомлении, предусмотренном в статье X этой Конвенции, любое государство может на основе взаимности заявить, что оно будет применять настоящую Конвенцию в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных только на территории другого Договаривающегося Государства. Оно может также заявить, что оно будет применять настоящую Конвенцию только в отношении споров, возникающих по договорным или иным правоотношениям, которые считаются торговыми по национальному закону государства, делающего такое заявление.

Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. Москва

Главная Threefold Legal Advisors Библиотека Международный арбитраж Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Официальный перевод на русский язык Нью-Йорк, 10 июня г. Статья I 1. Настоящая Конвенция применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица. Она применяется также к арбитражным решениям, которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение. Термин "арбитражные решения" включает не только арбитражные решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, но также и арбитражные решения, вынесенные постоянными арбитражными органами, к которым стороны обратились. При подписании, ратификации или присоединении к настоящей Конвенции или при уведомлении, предусмотренном в статье X этой Конвенции, любое государство может на основе взаимности заявить, что оно будет применять настоящую Конвенцию в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных только на территории другого Договаривающегося Государства. Оно может также заявить, что оно будет применять настоящую Конвенцию только в отношении споров, возникающих по договорным или иным правоотношениям, которые считаются торговыми по национальному закону государства, делающего такое заявление.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (). Официальный перевод на русский язык. Нью- Йорк,

Контакты Признание и исполнение иностранных судебных решений Порядок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений достаточно четко регламентирован российским процессуальным законодательством. При это сам процесс от момента подачи соответствующего заявления до получения исполнительного листа занимает сравнительно немного времени. Решение иностранного суда принято не более, чем за 3 года до обращения клиента в российский суд с целью признания этого решения. Российский суд может восстановить пропущенный срок только при наличии уважительных причин пропуска срока. Клиент располагает документом, подтверждающим, что его оппонент был своевременно и в надлежащей форме извещен о судебных процессах, которые клиент выиграл против него за пределами России.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958)

От этого очень зависит эффективность всего арбитражного разбирательства. В международном праве признание и исполнение иностранного арбитражного решения возможно по двум основаниям, а именно в силу прямого указания внутригосударственного права и в силу международного договора. В настоящее время в России имеют место оба основания, так как применяются нормы Закона "О международном коммерческом арбитраже" г.

Вы точно человек?

Заказать новую работу Оглавление Введение 2 1. Понятие и способы признания и исполнения иностранных решений 4 2. Признание и исполнение иностранных судебных решений по гражданским делам 7 3.

Нормы о признании и исполнении иностранных арбитражных решений есть и в других международных договорах:

Несмотря на широкое распространение Нью-Йоркской конвенции г. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и закрепление международного коммерческого арбитража в качестве эффективного инструмента разрешения международных коммерческих споров, некоторые проблемы с признанием и приведением в исполнение иностранных арбитражных решений по-прежнему имеют место. Такое положение особенно актуально для отдельных юрисдикций, например, Китая, где признание иностранного арбитражного решения требует подчас ювелирного подхода. За годы практики бюро создало сеть надежных партнерских контактов в странах, где признание и приведение в исполнение решений международных арбитражей в пользу российских компаний происходит особенно часто Китай, Германия, страны СНГ и другие. Наши партнеры — это признанные лидеры в области арбитража, причем в большинстве случаев мы работаем не с крупными международными юридическими фирмами, а с небольшими специализированными компаниями.

Принудительное исполнение иностранных арбитражных решений. Статьи по предмету Арбитражный процесс

.

Отказ в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. idizov

    Как это не связаны? Вот мне например позвонили из одного банка и спросили почему я им не оплатил вовремя ведь я вчера производил оплату на карту в другом банке. Что-то вы парень чушь несете.