+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ответственность за невыполнение предвыборных обещаний

Факт этот должен быть зафиксирован в норме права и описан, желательно четко и с минимальным расширительным толкованием. Обращаясь к вашему вопросу, следует сразу уяснить, что политическая ответственность и юридическая - это не всегда одно и тоже. Политическую ответственность человек понесет, как принято считать, проиграв следующие выборы. Избирательные технологии - это всегда манипуляция избирателем. Учитывая всегда относительную расплывчатость формул агитационных компаний - не совсем понятно, как квалифицировать "не выполнение предвыборных обещаний" с точки зрения, описанной выше - то есть, поймите, что в рамках конкретно Российского уголовного права не самого передового на сегодняшний день сложно себе представить такую норму закона иначе как в популистском ключе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Россияне предлагают считать мошенничеством невыполнение предвыборных обещаний

Теоретические проблемы ответственности политических партий за предвыборные обещания Ерыгина В. В ходе выборов происходят многочисленные нарушения свободы волеизъявления избирателей, которые ставят под сомнение легитимность избирательного процесса.

Об этом, в частности, свидетельствуют данные общероссийского комплексного социологического исследования "Молодежь и выборы", проведенного в г. Поскольку политические партии являются ведущими участниками избирательного процесса, они в полной мере несут как юридическую, так и социально-политическую ответственность перед обществом за применение "грязных" выборных технологий, за заведомо невыполнимые обещания, злоупотребление свободой агитации.

Задача юридической науки состоит в том, чтобы квалифицировать подобные деяния и установить четкие критерии для определения вида и меры ответственности. Исследуемая проблема ответственности политических партий за предвыборные обещания уже неоднократно поднималась действующими политиками, членами избирательных комиссий.

О значимости и злободневности этой темы свидетельствует тот факт, что общественные отношения между избирателями и кандидатами или политическими партиями пытаются перевести в правовую плоскость и законодательно оформить.

В частности, губернатор Санкт-Петербурга В. Матвиенко предложила разработать и принять закон об ответственности партий за невыполнение предвыборных обещаний. В демократическом обществе главной санкцией для политических партий, предлагающих вводящие в заблуждение избирателей предвыборные программы, может быть лишение доверия со стороны электората, отказ от голосования за список кандидатов, выдвинутых партией, неучастие граждан в выборах, но такая мера не предусмотрена избирательным законодательством.

В данном случае можно говорить о социально-политической ответственности, которая, безусловно, заслуживает внимания, однако в России она дает сбои. Поэтому необходимо вначале на теоретическом уровне рассмотреть проблему ответственности политических партий за предвыборные обещания.

Во время голосования на выборах за список кандидатов, выдвинутый политической партией, заключается своеобразный общественный договор, сторонами в котором являются избиратель, который, заполняя бюллетень, выражает свою волю, отдавая предпочтение тому или иному списку кандидатов, и политическая партия, предлагающая избирателю свои услуги в качестве представителя народа во власти.

Стороны соответственно берут на себя обязательства. Избиратель обязуется прийти на выборы и отдать свой голос в поддержку одной политической партии. Обязательства партии начинают реализовываться уже после вхождения ее представителей в качестве депутатов в законодательные органы власти.

Возникает своего рода фьючерская сделка, предполагающая исполнение обязательств партии перед электоратом после окончания выборов. И от выполнения этих обязательств зависит степень доверия населения не только к отдельному кандидату или партии, но и к институту выборов в целом.

Как и любой договор, данное соглашение должно порождать ответственность. Однако практика выборов показывает, что, придя к власти, избранники народа забывают о своих обещаниях или сами понимают, что их предвыборные программы являются слишком утопическими, чтобы стать реальностью.

В связи с этим представляется актуальной проблема исследования ответственности политических партий как субъектов избирательного процесса за предлагаемые избирателям положения в предвыборных программах. Проблема соответствия обещаний кандидатов, политических партий жизненным реалиям всегда остро стоит перед избирателями, которые, идя на выборы, должны сделать осознанный выбор и четко соотнести свои гражданские, политические позиции с предлагаемыми им программами.

Особенно это злободневно в связи с переходом на пропорциональную систему выборов депутатов Государственной Думы, предполагающую голосование за конкретные партии и их программы. По мнению украинских исследователей В. Мейтус, В. Данный вывод подтверждает практика выборов в России, где существует многопартийная система, и часто обещания партий остаются лишь на бумаге, не предусматривая даже механизм их реализации.

Однако теоретически этими обязательствами определяется поведение партии и ее стратегия, которая должна учитывать не только продукт, предлагаемый партией избирателю, но и меры по укреплению доверия избирателя к текущей и будущей деятельности партии, к ее программе и руководству, которое представляет электорату эту программу.

Политические партии: Эльга, Ника-Центр, Как участник избирательного процесса политическая партия несет различные виды ответственности, не все из которых наступают вследствие противоправного деяния. Несоблюдение положений предвыборной программы влечет за собой политическую ответственность партий в процессе взаимоотношений с избирателями.

Своеобразие этого вида ответственности состоит в том, что она наступает не только за виновные действия, но и за конъюнктурность, ложь, заведомо невыполнимые обещания, игнорирование интересов населения избранниками народа, в том числе партиями. Данная ответственность выделяется в научной литературе как самостоятельный вид.

В частности, ее называют В. Можно вполне согласиться с мнением М. Проблема разграничения конституционной ответственности как особого вида юридической ответственности и политической ответственности, возникающей за правомерные действия, активно обсуждается в научной литературе.

Большинство ученых-юристов придерживаются мнения, что, во-первых, нет четкой грани между этими видами ответственности С. Авакьян, М. Матейкович, Л. Туманова, М. Туманов, В. Виноградов, А. Штурнев и др. Есть и такая точка зрения, разделяемая некоторыми учеными, согласно которой конституционная или государственно-правовая ответственности является разновидностью более широкого явления - политической ответственности.

С указанных позиций конституционная ответственность приобретает смешанный, не всегда юридический характер. На наш взгляд, целесообразно поддержать точку зрения Н. Колосовой, давшей следующее определение политической ответственности: Конституционно-правовая ответственность: Юридическая ответственность за нарушения норм избирательного права Российской Федерации: Казань, Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации: Сивицкий В.

Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: Конституционная ответственность в Российской Федерации. В научной литературе существуют две концепции конституционной ответственности "узкая" и "широкая".

Если придерживаться этого метода исследования, то конституционная ответственность является разновидностью юридической ответственности, наступающей исключительно за нарушение правовых норм.

По мнению А. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения в Российской Федерации. Иркутск, Конституционная ответственность: На наш взгляд, трудно разграничить политическую и юридическую ответственность, так как и в случае обмана избирателей, и в случае нарушения избирательного законодательства, в частности правил ведения предвыборной агитации, происходит дезинформация избирателей, неправомерное воздействие на их волеизъявление.

В результате происходит нарушение ст. В случае же нарушения избирательных прав граждан Конституция РФ гарантирует каждому их государственную ст. Общественные объединения, в том числе политические партии, являются субъектами конституционного деликта, которые оказывают воздействие на избирателей посредством обещаний духовных, материальных благ, как соотнося их с законодательством, так и руководствуясь иными мотивами.

Профессор В. Лучин, например, считает, что если субъект не нарушал конституционных предписаний или его поведение не являлось девиантным в сфере конституционно-правовых отношений, то к нему не должна применяться конституционная ответственность.

Учитывая публично-правовой характер правоотношений в сфере выборов, целесообразно выделить и признать в качестве разновидности юридической ответственности публично-правовую ответственность.

Избирательный процесс в Российской Федерации: В сфере избирательных правоотношений нельзя ограничиваться только применением норм конституционного права, нужно задействовать выводы, полученные при изучении других отраслевых юридических наук.

Поэтому наиболее перспективной представляется категория публично-правовой ответственности, поскольку она шире охватывает основания возникновения и меры воздействия при реализации публичных полномочий. Под публично-правовой ответственностью следует понимать как меры государственного принуждения за правонарушения, так и общественное осуждение за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функций субъектами публичного права.

Одним из таких субъектов являются политические партии. Как участники избирательного процесса они несут публично-правовую ответственность не только на основании нарушения избирательного законодательства или иных правовых норм, но и несоблюдения принятых правил политического поведения.

Нарушение норм законодательства пресекается и обеспечивается мерами государственного принуждения, которые применяют регистрационные службы, избирательные комиссии, суды.

Политологи считают, что так называемые "грязные технологии", то есть применение нечестных методов предвыборной агитации, не совпадают с "незаконными технологиями", то есть нарушениями избирательного законодательства.

И наоборот, иногда формальное применение буквы закона следует рассматривать как "грязную технологию". Отношение политтехнологов к понятию "обман избирателей" весьма неоднозначное. Так, по мнению Е. Малкина и Е. Сучкова, "все избирательные технологии есть в той или иной степени технологии манипуляции избирателями.

Кошелюк приходит к выводу, что "программа кандидата, его обещания всегда являются неким вымыслом. Без этого программа не может быть привлекательной для избирателя. Любые программы всегда виртуальны, и ни одна из них не содержит в себе правды больше, чем другая.

Поскольку ни одна из них вообще не содержит в себе правды. Исходя из данных высказываний, мы, как избиратели, обречены быть обманутыми политиками. Малкин Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. Технологии политических выборов. Стоит задуматься над тем, имеют ли право избиратели на защиту своего "права на правду".

Это право можно отнести к избирательным правам граждан наряду с правом участвовать в предвыборной агитации, свободой слова.

Специфика этого права заключается в том, что в нем изначально заложен конфликт частных и общественных интересов, баланс которых законодателю не всегда удается соблюсти. С одной стороны, свобода слова реализуется заинтересованными силами для удовлетворения их потребностей войти во власть, предвыборная агитация используется для осуществления права быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления.

С этой точки зрения очень важно обеспечить свободу выражения собственных взглядов, суждений, мнений, создать равные конкурентные условия для всех претендентов. С другой стороны, избиратели заинтересованы в получении наиболее полной информации об избираемых лицах, политических партиях и их программах для осуществления осознанного выбора в день голосования.

И здесь на передний план выдвигается проблема незаконного воздействия на волю избирателей. Пробельность и отставание правотворчества от реального развития общественных отношений позволяют недобросовестным кандидатам злоупотреблять предоставленной им свободой.

Нередко на практике ими часто даются невыполнимые обещания, которые при определенных условиях можно оценить как подкуп избирателей. Общедозволительный тип правового регулирования предвыборных кампаний позволяет кандидатам и политическим партиям самостоятельно выбирать формы и методы предвыборной агитации, определять ее содержание.

Этот принцип дозволенности предполагает высокий уровень правовой культуры участников выборов, их добросовестность, готовность вести честную борьбу, наличие внутреннего самоконтроля.

Наказание за невыполнение предвыборных обещаний предложили ввести на Украине

Гаганов А. Эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к. Однако для направления законодательной инициативы в Государственную Думу от регионального парламента требуется соответствующее постановление Государственного Совета Республики Коми. По-видимому, пока такого документа нет, и законодательная инициатива не направлялась в Государственную Думу. Вопрос о введении ответственности депутатов за свои предвыборные обещания неоднократно поднимался на уровне законодательных органов субъектов РФ.

Устин Чащихин Народу давно надоели пустые невыполненные обещания политиков. В целях решения этой задачи предлагаю законопроект об уголовной ответственности политиков за нарушение предвыборных обещаний.

Известно, что Кабаева наблюдалась там в течение нескольких месяцев. По словам одной из пациенток центра, которая стала свидетелем происходящего, с начала апреля в клинике ходили люди в штатском, с рациями и наушниками-проводками. Кроме того, в конце апреля в учреждении, была введена строгая пропускная система. Вместе с тем женщина признается, что не видела Кабаеву, так как охрана запрещала стоять у здания и смотреть в окна. О том, что Алина Кабаева стала мамой в очередной раз, впервые написали 13 мая.

В РФ предложили ввести уголовную ответственность за невыполнение предвыборных обещаний

Несть числа инициативам, вбрасываемым в последние девять месяцев в общественное мнение функционерами партии власти и номенклатурой оппозиции. Все хотят все улучшить и оптимизировать — многопартийность, выборность губернаторов, уличную активность, правительственную открытость и пр. Нынешнее политическое пробуждение почти никак не затронуло регионы: Да и к кому уходить? Героев-любовников появилось много, но пресловутого надежного плеча среди них не просматривается. Попытки создать сверху некие скрепки для поддержания связи с общественным мнением, подтянуть его до уровня идущей в политическом классе дискуссии — через открытые правительства, общественные палаты и советы, готовящиеся законопроекты по организации общественного контроля и т. Проблема здесь кроется в главном, системном недостатке предлагаемых общественному мнению проектов — в их абсолютном вербальном измерении. Безо всяких надежд на превращение ее в хотя бы какое-то подобие Дела.

Россияне предложили ввести уголовное наказание для политиков за невыполнение предвыборных обещаний

Российской оппозиции американцы обещают предоставить интернет-ресурсы Дарья Гармоненко США усиливают борьбу с так называемой российской пропагандой. Некоторые представители оппозиции к такому предложению отнеслись неоднозначно, другие же готовы участвовать в информационной войне. Глава NED Карл Гершман, в свою очередь, заявил, что все больше американцев проявляют желание лучше познакомиться с политической ситуацией в России. Его наполнением еще с года занимается соратник Немцова Леонид Мартынюк. Мнения самих российских оппозиционеров разделились:

Бабурин Сергей 2. Грудинин Павел 3.

В первой части материала шла речь о том, помнят ли депутаты обещания и лозунги, с которыми они попали в депутатские кресла в году. И судя по их ответам, это было не что иное как предвыборный спам. Предусмотрена ли в Украине ответственность за невыполнение обещаний в Украине? Об этом читайте дальше.

В.Рабинович: уголовная ответственность за невыполнение предвыборных обещаний - демократический шаг

Статья Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах Статья Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах устанавливается федеральными законами.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТ ПРЕДВЫБОРНЫХ ОБЕЩАНИЙ ДО РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ: ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ ДОНАЛЬДА ТРАМПА

Теоретические проблемы ответственности политических партий за предвыборные обещания Ерыгина В. В ходе выборов происходят многочисленные нарушения свободы волеизъявления избирателей, которые ставят под сомнение легитимность избирательного процесса. Об этом, в частности, свидетельствуют данные общероссийского комплексного социологического исследования "Молодежь и выборы", проведенного в г. Поскольку политические партии являются ведущими участниками избирательного процесса, они в полной мере несут как юридическую, так и социально-политическую ответственность перед обществом за применение "грязных" выборных технологий, за заведомо невыполнимые обещания, злоупотребление свободой агитации. Задача юридической науки состоит в том, чтобы квалифицировать подобные деяния и установить четкие критерии для определения вида и меры ответственности.

На Украине предложили наказывать за невыполнение предвыборных обещаний

Ответственность кандидатов за предвыборные обещания - Кандидат представители партии в предвыборную кампанию обещали решить нашу проблему отремонтировать дороги, открыть новый детский сад и т. Можем ли мы объявить какой-то вотум недоверия? Куда пожаловаться? Вопрос в том, о каком уровне власти мы говорим. Дело в том, что существует такое понятие как императивный мандат. В теории императивный мандат означает наказ избирателей депутату, при невыполнении которого они имеют право его отозвать.

ответственность за невыполненные предвыборные обещания. против ответственности депутатов за невыполнение обещаний.

Наши уважаемые и весьма дорогие депутаты Какое довольствие депутаты должны получать из казны, чтобы быть абсолютными и неподкупными патриотами своего Отечества? Сколько бюджетных денег на себя, любимого, тратить правильно, а сколько - уже неприлично?

Законопроект Рабиновича: 8 лет тюрьмы за невыполненные предвыборные обещания

.

Предвыборные обещания. Обещал – сделай! Не сделал – значит мошенник и под суд его!

.

.

.

В РФ предложили ввести уголовную ответственность за невыполнение предвыборных обещаний

.

Предвыборные обещания

.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампия

    Желательно снимите об этом видео)