+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отличие кражи о бесхозной вещи находки

В соответствии со ст. Но в жизни встречаются случаи находки потерянных, оставленных без присмотра вещей. Возникает вопрос о разграничении понятия оставленной бесхозной вещи, впоследствии найденной другим человеком, с понятием хищения чужого имущества. К примеру, пассажир забыл свой сотовый телефон в салоне такси и обнаружил пропажу уже дома. На звонки по абонентскому номеру либо никто не отвечал, либо телефон был уже отключен.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВАШЕ ПРАВО: ПРИСВОЕНИЕ НАХОДКИ ЭТО КРАЖА (02.10)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Присвоение найденного – это кража или находка?

В практической деятельности прокуроров, следователей, судей нередко возникают вопросы, имеющие своей целью разграничение отношений, регулируемых уголовным, административным или гражданским законодательством. Иногда это сделать не так и просто, особенно когда речь заходит об имуществе, имеющем различный статус.

В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что уже долгое время одним из актуальных вопросов в судебно-следственной практике остается дилемма отграничения хищений от присвоения найденного имущества.

Главным образом настоящая проблема возникает при определении, является ли имущество чужим в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил ее. Согласно п. Владимиров В.

Социалистическая собственность под охраной закона. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. Так, пассажир нашел в микроавтобусе после окончания поездки мобильный телефон, который он передал водителю на случай объявления собственника.

Через 15 минут собственник телефона вернулся в салон микроавтобуса и поинтересовался у водителя, не находил ли последний мобильного телефона. Водитель ответил отказом и тем самым присвоил себе телефон. Итак, при разрешении названной проблемы необходимо различать такие понятия, как "найденное имущество", "оставленная вещь", "потерянная вещь", "забытая вещь", "случайно оказавшееся у лица имущество" и т.

Для того чтобы разрешить вышеприведенную проблему, а также ряд иных схожих, необходимо детально разобраться в статусе присваиваемого имущества.

Найденное имущество Найденным имуществом признается такая вещь, которая выбыла из обладания собственника или иного законного владельца и на момент ее присвоения виновным находится в безнадзорном состоянии.

Обстоятельства, при которых найденное имущество вышло из фактического владения его собственника или стало безнадзорным, могут быть самыми разнообразными и значения для квалификации действий виновного не имеют. Согласно действующему гражданскому законодательству Республики Беларусь нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Нашедший вещь обязан заявить о находке в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны ст.

Характерной особенностью ст. Данное преступление по своей объективной и субъективной направленности представляет собой разновидность корыстного посягательства на отношения собственности.

Причем специфика рассматриваемого преступления состоит в особом состоянии, положении предмета преступного посягательства на момент присвоения виновным чужого имущества, который характеризуется тем, что: Квалификация преступлений против социалистической собственности. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.

При присвоении найденного имущества, как отмечали в советском уголовном праве, материальные ценности или еще не поступили в фонды или фактическое ведение лица юридического или физического или это лицо по своей вине утратило фактическое владение имуществом: Таким образом, найденным признается такое имущество, которое окончательно вышло из владения физического или юридического лица в силу различных причин, но без участия виновного, то есть без совершения им действий, которые могут быть признаны завладением изъятием имущества.

Кригер Г. Квалификация хищений социалистического имущества. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Квалификация хищений имущества. Так, Е. Виновные решили ехать за грузовиком, чтобы дождаться падения тюка и завладеть им, что они и сделали, когда на повороте тюк вывалился из кузова.

В тюке находилось шкурок норки. На обшивке тюка была маркировка и другие реквизиты, показывавшие принадлежность его государственной организации. При анализе данного случая очень важно обратить внимание также на то обстоятельство помимо действий по предполагаемому завладению утерянным имуществом , что виновные достоверно знали, кому именно принадлежит это утерянное имущество.

Согласно ст. Клад представляет собой специфический вид бесхозяйного имущества, признаками которого являются: В силу ст.

Клад поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество земельный участок, строения и т. При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, в котором был обнаружен клад.

Также, если лицо по найденным документам путем их предъявления получит какое-либо имущество, содеянное будет образовывать хищение в форме мошенничества.

Мартыненко И. В случае обнаружения клада, содержащего материальные объекты, обладающие отличительными духовными, художественными и или документальными достоинствами и соответствующие одному из критериев отбора материальных объектов для присвоения им статуса историко-культурной ценности, такие объекты подлежат передаче в государственную собственность.

При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада.

Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное эти правила не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.

При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступает собственнику.

Баркова, В. Преступления против собственности: Следует также отметить, что в ряде зарубежных стран тоже предусматривается уголовная ответственность за присвоение чужого найденного имущества. Так, согласно ст. Особенная часть: Брошенная вещь Брошенной ничейной является такая вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном гражданским законодательством. Так, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному размеру базовой величины, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Таким образом, брошенные бесхозяйные вещи не могут быть предметом хищений и иных преступлений против собственности в силу того, что собственник вещи от них сознательно отказался например, по причине ненадобности или старости.

Оставленная вещь Оставленной следует считать такую вещь, которую собственник владелец имущества преднамеренно временно оставил в известном ему месте например, имущество оставлено на пляже, в бане; велосипед оставлен у магазина; белье, висящее для сушки, - перед домом; собранный урожай, снопы - на поле; лодка оставлена рыболовом на берегу реки; чемодан временно покинут пассажиром без присмотра на вокзале и т.

Поэтому если имущество не утеряно, а лишь временно оказалось без присмотра собственника или иного владельца, то завладение таковым должно образовывать хищение или административное правонарушение в зависимости от стоимости похищенного имущества , так как вещи, оставленные без присмотра, считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат.

В качестве примера можно привести два случая. В первом виновные сняли рекламный щит размером 90 на 90 сантиметров стоимостью тыс. Их действия были расценены как кража. Потерянная вещь Потерянной вещью является такое имущество, которое утрачено собственником помимо его воли по вине или в силу случайных обстоятельств , и ему неизвестно, где оно находится.

По утверждению А. Безверхова, потеря утрата вещи не является прекращением права собственности, но рассматривается как прекращение владения. Однако здесь необходимо сделать некоторые пояснения, суть которых более понятна на примере следующей ситуации.

Имущественные преступления. Однако И. При рассмотрении данного дела в суде встал вопрос о квалификации содеянного, то есть совершил ли И. Рассматривать данный пример можно с различных позиций, и все зависит от того, какой главный признак в разрешении упомянутого казуса ляжет в основу.

Скорее всего, такой вывод мог быть обоснован лишь тем, что виновный достоверно знал, кому именно принадлежит данное имущество.

Фойницкий И. Посягательства личные и имущественные. С другой стороны, если признавать это деяние хищением, то можно обнаружить, что не все содеянное содержит в себе его признаки: Учитывая вышеизложенное, можно было бы прийти к выводу, что в анализируемом примере хищение как таковое отсутствует.

Однако данный вопрос необходимо рассмотреть в контексте забытых вещей и не забывать о том, что в соответствии с гражданским законодательством потеря утрата вещи не является прекращением права собственности. Забытая вещь В настоящее время в правовой литературе подчеркивается, что потерянные вещи следует отличать от забытых.

Подобные вещи находятся в месте, известном собственнику владельцу , и он имеет возможность за ними вернуться или иным способом их возвратить. На этом основании забытые вещи могут признаваться предметом хищения, если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью об этом могут свидетельствовать такие обстоятельства, как место, где вещь забыта, состояние вещи, истечение времени с момента оставления вещи и др.

Таким образом, завладение вещью, забытой собственником в известном ему месте в гостинице, каюте парохода, купе вагона, в здании учреждения и т. Шульга А. Судебно-следственной практике известен случай, когда после дискотеки в ночном клубе собственник оставил свой сотовый телефон на столике и вышел.

Вспомнив об этом и вернувшись, он обнаружил, что телефон пропал. При этом никто из окружающих не видел, кто взял его телефон.

На звонки по абонентскому номеру никто не отвечал. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, взявшее этот телефон, которое впоследствии пояснило, что нашло телефон на столике и, решив, что собственник ушел, забыв его, забрало телефон, ссылаясь на то, что эта вещь является бесхозяйной.

Однако уголовное дело было возбуждено по статье о краже ст. Прокурорско-следственная практика в данном случае как и в примере, приведенном в начале статьи исходит из того, что здесь имеет место хищение имущества.

Однако следует признать, что зачастую бывает крайне трудно определить, является ли вещь забытой или потерянной, потому что не всегда с достоверностью можно четко установить, знал ли владелец вещи, где он ее забыл.

Ведь тот же владелец может с определенной степенью достоверности предполагать, что кошелек он уронил, проходя через мост а не в магазине, гостинице и т. Тем не менее, судебно-следственная практика признает именно хищением случаи присвоения машинистом электропоезда дамской сумочки и находящихся в ней вещей, забытых потерпевшей в вагоне; завладения владельцем торговой точки имуществом, забытым покупателем в его магазине; присвоения домработницей кошелька, поднятого в квартире, где она работает, и т.

Находка или кража? Вместе с тем, если ситуацию с телефоном видоизменить и местом потери окажется парк, где, например, проходили праздничные гуляния, то куда идти собственнику утерянной вещи даже если он конкретно знает, что утерял ее в парке и где искать телефон?

Выходит, что место утраты телефона - главный признак. Однако действительно ли этот признак является определяющим? Преступления против собственности. В то же время если сравнивать вышеприведенные примеры и ситуации, то вполне можно сказать, что предложенные выше критерии отграничения хищений от присвоения потерянных вещей можно отнести и к забытым вещам.

Отсутствует как таковой признак завладения имуществом, виновный не участвует в выходе вещи из владения собственника, умысел на присвоение вещи возникает после ее выхода из обладания законного владельца.

В чем же основное отличие? Здесь важным моментом является то, знал ли собственник вещи, где он ее забыл потерял.

Забытое не брать

Правовой ликбез 7. Находка или кража? Как не сесть в тюрьму из благих побуждений. По материалам юридической социальной сети. Повествование ведет:

На практике часто возникает необходимость разграничения понятия оставленной бесхозной вещи, впоследствии найденной другим лицом, с понятием хищения имущества. Потерянная вещь - это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

Проблема квалификации действий граждан, которые находят на улице телефоны, остается актуальной и сегодня. Необходимо разобраться в различиях обнаружения вещи и ее присвоения. Что нужно делать в случае находки? Основания приобретения права собственности подробно расписаны в гл.

Есть вопрос. Что делать с забытыми вещами?

ХИЛЮТА В практической деятельности прокуроров, следователей, судей нередко возникают вопросы разграничения отношений, регулируемых уголовным, административным или гражданским законодательством. Порой это сделать не так просто, особенно если речь заходит об имуществе, имеющем различный статус. В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что уже долгое время одним из актуальных вопросов в судебно-следственной практике остается проблема отграничения хищений от присвоения найденного имущества. Главным образом, она возникает в ситуациях, требующих решения вопроса о принадлежности имущества в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил ее. В свое время в теории уголовного права был разработан применяемый и ныне подход, в соответствии с которым основное отличие рассматриваемых преступлений состоит в том, что при хищении виновный своими активными действиями изымает похищенное имущество из фондов собственника, обращая его в свое незаконное владение, пользование или распоряжение. Владимиров В. Социалистическая собственность под охраной закона. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. При присвоении найденного имущества, как отмечалось в советском уголовном праве, материальные ценности или еще не поступили в фонды или фактическое владение лица юридического или физического , или это лицо по своей вине утратило фактическое владение имуществом:

Кассация разъяснила разницу между кражей и находкой

Икрянников Виктор Николаевич Адвокат Здравствуйте! Находка планшета в Пулково трактовалась следователем как кража и возбуждено уголовное дело по статье часть 2 пункт в. Оснований для возбуждения не было, вещь найдена бесхозная, оставленная на скамье в досмотровой зоне аэропорта потерпевшим, сам потерпевший заявления не писал, в суде просил меня не судить и говорил, что сам забыл планшет по невнимательности. В подтверждении есть материалы видеокамер, что вещь не была мною украдена. Но несмотря на письменные обращения в ЛО Пулково о предоставлении материалов видеокамер, был получен отказ, было отправлено ходатайство о незаконном привлечении к уголовной ответственности, приведены факты, что найденная вещь должна рассматриваться как находка в рамках ГК.

Данное явление получило массовый характер в связи с наличием у населения большого количества предметов одновременно, и весьма компактных для того чтобы их можно было носить с собой, оставлять либо забывать где то, и в то же время обладающие достаточной ценностью для собственника.

В практической деятельности прокуроров, следователей, судей нередко возникают вопросы, имеющие своей целью разграничение отношений, регулируемых уголовным, административным или гражданским законодательством. Иногда это сделать не так и просто, особенно когда речь заходит об имуществе, имеющем различный статус. В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что уже долгое время одним из актуальных вопросов в судебно-следственной практике остается дилемма отграничения хищений от присвоения найденного имущества. Главным образом настоящая проблема возникает при определении, является ли имущество чужим в случае, когда собственник не отказался от своего титула, но при этом сам утратил господство над вещью и никому не вверил ее.

Присвоение найденного имущества УК РФ

Токманцев Денис Валерьевич Кандидат юридических наук Ключевые слова: В данной статье раскрывается такое понятие, как забытое имущество, бесхозная вещь. Также дается полная квалификация кражи забытого имущества, определяется, когда за такое деяние будет наступать уголовная ответственность.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 3 ЗАГАДКИ НА ЛОГИКУ, КОТОРЫЕ РЕШАТ ТОЛЬКО УМНЫЕ

Основное отличие состоит в том, что факт находки не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым. В соответствии со ст. На практике не вызывает сомнений квалификация содеянного при краже белья, висящего для сушки перед домом, велосипеда или коляски, оставленных перед магазином, досок, складированных вблизи забора и т. При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного, предусмотрена уголовная либо административная ответственность. В жизни каждого человека были случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей.

Опасная находка: подобрали вещь – попали под суд

Электронная приемная Разъяснение: Большинство людей считает, что обнаружение чужой вещи — это находка и не влечет никаких правовых последствий. Однако данное заблуждение зачастую приводит к уголовной ответственности и нежелательной судимости, а иногда и заканчивается лишением свободы. Как известно, в соответствии со ст. При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного предусмотрена уголовная либо административная ответственность.

4 Отличие находки от кражи. Конференция . На практике находкой считается вещь, которая была утеряна одним лицом и найдена другим. Данное.

Россия, Архангельская область, Архангельск 6 мин. За последний год мне несколько раз задавали вопросы, суть которых сводилась к общей проблеме: Поиски в сети показали, что проблема действительно актуальная. В этой связи давайте разберемся в правовых отношениях возникающих в связи с находкой и ее присвоением.

Кража или находка?

Оформить подписку на новости Находка или кража? ВС РФ подтвердил, что завладение имуществом, оставленным на непродолжительное время собственником в общественном месте, является кражей, а не находкой 05 Июля Судебная практика Уголовное право и процесс Адвокаты отметили, что вынесенный Верховным Судом судебный акт касается исконной проблемы уголовного права в части правильного определения предмета хищения. Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия Г. Ей было назначено наказание в виде часов обязательных работ.

На привычке брать, что плохо лежит, погорела жительница Карелии Натальи Г.: Чужой кошелек можно поднять с земли только с одной целью - чтобы вернуть хозяину. Иначе это будет воровство. Юлия Майорова История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос:

Присвоение и растрата:

Потерянная вещь - это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Присвоение находки, то есть утерянной вещи не влечет уголовной ответственности. Однако, в случае находки вещей необходимо задуматься о правомерности своих действий. Согласно ст. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

Магадана Прокурор разъясняет. Кража или находка В соответствии со ст. Так, на практике не вызывает сомнений квалификация действий виновного при краже велосипеда, оставленного возле дома, денежных средств из сумки гражданина. В зависимости от стоимости похищенного имущества, при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотрена уголовная или административная ответственность. Но в жизни встречаются случаи находки потерянных, оставленных без присмотра вещей. Возникает вопрос о разграничении понятия оставленной бесхозной вещи, впоследствии найденной другим лицом, с понятием хищения чужого имущества.

На практике разграничить данные понятия зачастую сложно и практикующим юристам, в связи с чем, возникает необходимость разъяснения их отличия и правовых последствий наступающих в тех или иных ситуациях. Как известно, в соответствии с примечанием 1 к ст. Лицо, похитившее имущество, хотя и не становится юридически его собственником, однако фактически владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным. На практике не вызывают сомнения квалификация содеянного при краже белья, висящего для сушки перед домом, велосипеда, оставленного перед магазином, т.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. knocbudo90

    Скажу сразу, Я согласен, что качестово газа ухудшилось на порядки если сравнивать с 2004-2007 годами. Я тогдта как раз устроился оператором котельни.