+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Цели и задачи уголовного права

Цель дисциплины формирование системы знаний, позволяющих решать на профессиональном уровне вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений, проблем привлечения и освобождения от уголовной ответственности, назначения справедливого наказания в целях исправления виновных лиц, восстановления социальной справедливости и предупреждения преступности. Задачи дисциплины: Уголовное право отличается от иных отраслей права, прежде всего, своим предметом, то есть кругом регулируемых общественных отношений. В предмет уголовного права входят те общественные и правовые отношения, которые возникают и трансформируются в связи с совершением преступлений. Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций: В результате изучения дисциплины студент должен:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сущность и задачи уголовного права

Цели и задачи уголовного процесса г. Однако эти исследования не были успешными: Формулы эффективности, выведенные теоретически, оказались абстрактными при столкновении с действительностью.

Эти показатели безлики. Цель уголовного процесса - защита личности и общества. Таковым является уголовное право. Однако само по себе, без механизма реализации уголовно-правовых норм оно не в состоянии защитить ни отдельного индивида, ни общество в целом.

Роль такого механизма, как известно, выполняет уголовно-процессуальное право. В проекте Основ уголовного судопроизводства, разработанном авторским коллективом под руководством А.

Бойкова, в число задач уголовно-процессуального законодательства включена защита от преступных посягательств на жизнь, здоровье, личную свободу, имущество, честь и достоинство граждан, их права и законные интересы, права государственных предприятий, учреждений и организаций, кооперативных и иных общественных организаций.

Эти задачи должны решаться, по мысли авторов, методами, свойственными для уголовного процесса, то есть "путем быстрого и полного раскрытия преступлений, получения доказательств, обеспечивающих установление истины и правильное применение закона с тем, чтобы каждый виновный в совершении преступления был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден".

Иначе говоря, то, что в действующем законодательстве означено как задачи уголовного судопроизводства, в предлагаемом проекте - средства достижения конечного результата. Во множестве предлагаемых вариантов отсутствует четкое разграничение цели уголовно-процессуального права и цели уголовного процесса: Для преодоления такого положения, видимо, следует прежде всего определиться в понимании функционального назначения уголовного процесса, сформулировать его цели.

Развивая идею охранительного правоотношения как основного отношения для юридического процесса, В. Протасов справедливо замечает: Последние, возникнув, должны уже реально защищать объекты Щеглова, который утверждает, что возникшие обязанности возместить причиненный вред не есть обязанность защиты права, "ибо защита осуществляется судом и иными компетентными органами".

Момент возникновения уголовного правоотношения не совпадает с началом его реализации. Правоотношение подвижно. Его динамика такова: Достигнуты в этом случае и задачи уголовного права, и цели уголовного процесса: Разграничение понятий.

Предвидя возможный упрек в размывании целей и задач двух смежных отраслей права материального и процессуального , попытаюсь более четко определить означенные понятия. Законодатель не разграничивает цели уголовного процесса и функциональные задачи правоприменителей - органов и должностных лиц, реализующих нормы уголовно-процессуального права.

В свое время отказ от разграничения целей и задач в уголовном процессе обосновывала П. Справедливо размежевывая цели уголовно-процессуального права и уголовного процесса, П. Не оспаривая мысли автора о преобразовании цели уголовно-процессуального права в конкретные задачи, трудно согласиться с отождествлением этих понятий.

Обратившись к Словарю русского языка С. Ожегова, находим: В своих научных трудах юристы всегда использовали определение цели как предвосхищение в. Между тем в философской литературе имеет место и несколько иная трактовка этой категории.

По этой логике выходит, - утверждает О. Джиоев, - что цель находится в будущем, в настоящем ее нет, а имеется лишь стремление к ней. В действительности то, что настоящее устремлено к чему-то будущему, - это и есть целевое отношение, целевое состояние"".

Трудно согласиться с автором приведенного суждения, в том, что это единственно верное определение, отражающее суть сложного и многогранного явления. Однако действительно необходимо обратить внимание на этот аспект, характеризующий цель как длительное состояние, существующее в настоящем и направленное на достижение определенного результата.

Именно это характеристика цели дает возможность понять, каким образом цель становится практической задачей, которая решается в настоящем. Итог же, достигаемый при этом, есть осуществление цели, осознаваемой нами ранее как будущий ожидаемый результат. Исходя из семантического значения и определений рассматриваемых понятий, существующих в философии и психологии, задача, в отличие от цели как желаемого результата, есть требование, проблема, требующая разрешения.

Задача всегда конкретна. В числе других элементов она содержит искомое, неизвестное. И если признать целью уголовного процесса защиту личности и общества, то задачи уголовного процесса могут быть раскрыты через функциональное назначение правоохранительных органов. Иначе говоря, задачи этих органов в заданном отношении выступают в качестве средств достижения цели.

Задачи уголовного процесса. Функциональные роли правоохранительных органов различны, различны и задачи, возлагаемые на них. Если проанализировать действующее законодательство, то функциональные задачи органов предварительного расследования представлены следующим образом: Соответствуют ли закрепленные в законе задачи, определяющие статус органов расследования, их действительному функциональному назначению?

Возбуждение уголовных дел. Известно, что в законодательстве США, Австрии, Германии, стран Восточной Европы в прошлом за исключением Болгарии стадия возбуждения уголовного дела отсутствует.

Правовой режим предварительного расследования в США выражается в установлении того, что не должен делать расследующий преступление, какие его действия могут повлечь исключение судом полученных по делу доказательств. Ныне практика возбуждения уголовных дел достаточно красноречиво свидетельствует о том, что большинство заявлений о совершенных преступлениях проверяются с нарушением установленных ст.

Результаты проводимых в разных регионах страны опросов свидетельствуют о том, что почти все следователи высказались за увеличение количества следственных действий, проведение которых допускается до возбуждения дела.

Мы искусственно сдерживаем расследование уголовного дела. Следователи, безусловно, всегда находили выход из самых непростых ситуаций, заменяя, например, необходимое для возбуждения дела экспертное исследование медицинской справкой, справками санитарно-эпидемиологических служб для определения химического состава вещества и т.

Всем известно, что суточный срок проверки материалов, предоставленный законодателем для исключительных ситуаций, применяется на практике почти по всем делам. Стоит задуматься над тем, почему действующий закон толкает следователя на его нарушение.

Не проще ли было бы отменить это искусственное нагромождение сроков проверки и правил, которые мешают оперативному ходу расследования, нередко ведут к утрате доказательственного материала и к тому же постоянно нарушаются?

Разумное правило ненарушимо. Заслон на пути возможных нарушений прав и свобод граждан, установленный в уголовном процессе в виде стадии возбуждения уголовного дела, никогда на деле не был таковым. Практика прокурорского надзора породила неведомую законодательству форму реагирования на отказ в возбуждении уголовного дела - постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов на дополнительную проверку.

Каков срок этой проверки, каким законодательным актом он определен, остается неясным. Кроме того, это означает нарушение прав заявителя, а тем более потерпевшего.

О функции обвинения. Вновь обращаясь к законодательству зарубежных стран, следует обратить внимание на то обстоятельство, что акт обвинения или возбуждения уголовного преследования - компетенция обвинителя. В теории уголовного процесса много говорится о невозможности выполнения одним субъектом двух функций, но стыдливо умалчивается о том, что следователь невольно стал заложником действующего законодательства.

Он вынужден быть "двуликим Янусом": Психология современного следователя годами складывалась именно в этом направлении: В ходе расследования процедура обвинения повторяется, то есть осуществляется дважды: Следует отдать должное закону: Обвинение должно быть отделено от расследования.

Мысль эта не нова, она достаточно широко обсуждается и практиками, и учеными. Об иных задачах уголовного процесса. Что касается иных задач предварительного расследования, то все обстоит гораздо проще.

Ущерб, причиненный преступлением, - одно из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В соответствии с требованиями закона следователь в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества обязан предпринять соответствующие меры.

Порядок принятия мер, обеспечивающих гражданский иск, регламентирован ст. Органы предварительного следствия обязаны лишь доказать виновность лица в причинении материального ущерба и принять необходимые меры к его возмещению.

Достаточно убедительно, на мой взгляд, предложение В. Эта задача должна быть единственной для участвующего в суде прокурора в силу независимости суда. Суд - единственный полномочный орган, призванный в силу своего статуса вынести решение: В число задач суда безусловно должны быть включены недопустимость осуждения невиновного и реабилитация невиновно привлеченных к уголовной ответственности со всеми вытекающими из этого последствиями.

Подводя некоторые итоги сказанному, следует вновь обратиться к исходному моменту в разрешении поставленных вопросов - к проблеме уяснения сущностного, содержательного начала, вкладываемого в понятие "цель" и "задачи" уголовного процесса. Цель как философская категория трактуется по-разному, но сутью ее определения является предвосхищение будущего результата, на достижение которого направлена человеческая деятельность.

Исходя из функционального назначения уголовно-процессуальные права, определяемого потребностями общества, следует признать, что целью уголовного процесса как правоохранительной деятельности является защита общества и граждан от преступных посягательств, защита их чести и достоинства, жизни, здоровья, имущественных и иных прав и охраняемых законом интересов.

Защита всех названных благ является и задачей уголовного права, но достигается она, во-первых, путем правовых запретов, во-вторых, при помощи норм уголовно-процессуального права. Целью уголовно-процессуального права должна быть признана регламентация деятельности правоохранительных органов, направленной на обеспечение защиты прав граждан и иных субъектов, вступивших в сферу уголовной юстиции, установление процессуального порядка, методов и средств этой защиты.

При этом следует более четко определить задачи каждого из органов, участвующих в уголовном процессе, поскольку каждый из них призван играть в последнем свою индивидуальную роль.

Функции и цели уголовного права

Цели и задачи уголовного процесса г. Однако эти исследования не были успешными: Формулы эффективности, выведенные теоретически, оказались абстрактными при столкновении с действительностью. Эти показатели безлики. Цель уголовного процесса - защита личности и общества.

Введение к работе Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации ч. Реализации этих основополагающих конституционных норм должна служить вся правовая система Российской Федерации и такая важная ее отрасль, как уголовное право.

Рассмотрим их. Первая цель - охранять права, а также свободы человека. Основные из указанных целей закреплены в Конституции РФ, и к ним относятся: Достигается указанная цель только посредством регуляции отношений.

Цели уголовного права

Вы здесь: Тема 1. Понятие уголовного права, его предмет, задачи и система. Принципы уголовной ответственности. Понятие, предмет, метод и система уголовного права. Задачи уголовного права. Уголовно-правовая политика.

3. Задачи уголовного права

Уголовно-правовое принуждение метод уголовных репрессий Применяется к лицам, совершившим преступные деяния , и выражается в ограничении их прав или ином лишении принадлежащих им благ. Применение уголовно-правового принуждения не ограничивается наказанием , принудительными могут являться и иные меры уголовно-правового характера. Этот метод характерен для охранительных правоотношений. Уголовно-правовое поощрение антирепрессивный метод Применяется к лицам, совершившим преступление и стремящимся искупить свою вину перед обществом, либо к лицам, причиняющим вред при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Выражается в стимулировании лица к совершению определённых действий путём освобождения его от обременений, связанных с уголовно-правовым принуждением.

Цели и задачи уголовного права Кыргызкой Республики Основными целями уголовного права являются следующие: Уголовный закон определяет какие деяния являются преступлениями и устанавливает наказание за них, иными словами, определяет пределы криминализации деяний.

Задачи уголовного права УК РФ ставит перед собой две задачи: Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик г. Статья 2 "Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации" в ч.

Уголовное право

Понятие, задачи и принципы уголовного права Уголовное право — одна из основных отраслей права в гражданском обществе. Оно представляет собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основание и принципы уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания. Предмет уголовного права составляют общественные отношения, возникающие между лицами, совершившими преступления, и государством.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 58 Основные понятия и институты уголовного права

При этом он отмечает, что существующий в современном обществе социальный порядок основан на различных институтах: Социальный порядок необходим для нормального существования общества, однако сам социальный порядок не может обеспечить совместную жизнь людей в обществе. Поэтому, по мнению Ешека, социальный порядок должен быть восполнен и укреплен правопорядком. Носителем существующего социального порядка в современных государствах является общество, носителем планомерно создаваемого правопорядка — государство. Обосновывая необходимость в современных государствах правопорядка, Г.

Уголовное право. Понятие, задачи и принципы уголовного права

Цель судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления, либо незаконно ограниченных в их правах и свободах. Следует иметь ввиду, что в уголовном процессе должна осуществляться защита не только частных интересов отдельных физических и юридических лиц, но и публичных интересов, а именно: Этой общей правозащитной цели судопроизводства отвечают особенные цели стороны обвинения, стороны защиты и суда. Так, целью стороны обвинения уголовного преследования является установление события преступления, изобличение лица или лиц, виновных в совершении преступления ч. Цель стороны защиты состоит в доказывании невиновности подозреваемого или обвиняемого и необходимости его реабилитации либо освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо применения к подзащитному минимальной меры наказания.

Понятие задач уголовного права. Задачи уголовного права - это цели, которые преследует законодатель, принимая правовые нормы, изложенные в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмилия

    Ненажерливим нашім слугам народу час горіти у пеклі.