+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Сфера уголовного права

Уголовное право США История развития уголовного законодательства. Американское право относится к англо-американской правовой семье, поскольку оно сформировалось и долгое время развивалось на основе и под влиянием общего права Англии. В настоящее время это проявляется не только в осуществлении судопроизводства в суде присяжных, но и в самом материальном праве. История развития американской уголовной юстиции, подобно самой истории страны, делится на два основных периода: Однако уже в то время появились определенные особенности американского правоприменения. Кроме того, в ряде областей действовало испанское и французское право например, в Луизиане ; причина та же — влияние метрополий на эти колонии.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно-правовые отношения 🎓 ОГЭ обществознание 9 класс

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

История уголовного права России

Судебное преследование[ править править код ] Отдельный человек может преследоваться за любое уголовное правонарушение, обозначенное в Уголовном кодексе или в любых других законах, перечисляющих уголовные правонарушения. На конституционном уровне рассматривается состав компетенции законодательных органов, и уголовные правонарушения определяются Верховным судом Канады, в частности, в примечании о маргарине и в примечании, касающемся Закона об огнестрельном оружии В канадском уголовном праве преступления разделяются на две различные категории по степени присваиваемой правонарушению тяжести.

Так, в самых серьёзных случаях говорят о преступном деянии , тогда как в случаях низшей степени тяжести говорят о преступлении, преследуемом в порядке суммарного производства. В случае с преступными деяниями преследование начинается путём предания суду присяжных в конце первоначального дознания, когда обвинительный акт , в котором изложены все пункты обвинения, представляется суду на предварительном слушании.

Примеры преступлений, всегда попадающих в эту категорию, включают, среди прочего, убийство, квалифицированную кражу и проникновение со взломом в частный жилой дом. Эти виды преступлений порождают меры наказания, варьирующие от полного освобождения от наказания до пожизненного тюремного заключения без возможности условно-досрочного освобождения ранее чем через 25 лет.

Что касается наказуемых преступлений при чистосердечном признании по суммарному производству, то судебный процесс может осуществляться без суда присяжных. Примеры преступлений, всегда попадающих в эту категорию, включают, среди прочего, ночное вторжение в частную собственность без правомерного основания, проституцию и использование транспортного средства без разрешения его собственника.

Вместе с тем определённые уголовные преступления подлежат определению и являются, стало быть, гибридными преступлениями. В этих ситуациях генеральный прокурор или его заменители прокуроры по уголовному преследованию в Квебеке и прокуроры Короны в остальной Канаде решают вопрос о преступной категории, по которой они начнут преследование в судах в упрощённом порядке или путём предания суду присяжных.

Между тем, пока государство не сделает свой выбор, правонарушение рассматривается судом присяжных. Этот зависящий от личного усмотрения выбор может иметь различные основания, к которым относятся относительная тяжесть правонарушения, прежняя деятельность и вероятность рецидива, но на него в большой степени влияют также средства доказывания в распоряжении у преследования.

Примеры преступлений, всегда попадающих в эту категорию, включают опасное вождение без телесных повреждений, публичное подстрекательство к розни и развращение нравственности. Применимые меры наказания различаются по видам преступлений и по выбранному виду преследования.

Когда применимые меры наказания точно не определены, они всё-таки применяются по фундаментальному принципу пропорциональности, связанной с тяжестью правонарушения и степенью ответственности правонарушителя, а также на основании принципов назначения наказания и любых других норм, перечисленных в части XXIII Уголовного кодекса.

В большинстве ситуаций, требующих предания суду присяжных, обвиняемый может выбрать суд, в котором будет проводиться его судебный процесс: В случаях, перечисленных в статье Уголовного кодекса, обвиняемый, между тем, не может выбирать суд, и его дело должно рассматриваться судьёй провинциального суда без суда присяжных.

За преступления, перечисленные в статье , судебный процесс, напротив, должен проводиться в высшем суде с судом присяжных, если только обвиняемый и прокурор, прикреплённый к делу, не согласятся в том, чтобы судебный процесс проводился без суда присяжных.

Признаки правонарушения[ править править код ] Чтобы на обвиняемого была возложена уголовная ответственность, доказательство уголовного правонарушения должно свидетельствовать о двух основных признаках: В последнем случае требуется лишь противоправное действие.

В других случаях стечение обстоятельств между противоправным действием и преступным умыслом также должно быть доказано. Специфические признаки каждого правонарушения приводятся в нормах закона, а также в прецедентах, созданных юриспруденцией.

Объективные элементы, составляющие противоправное действие actus reus , обычно состоят из действия, обстоятельств, в которых это действие было осуществлено, а также последствий, проистекающих от него. Государство должно доказать все эти признаки, так, чтобы никаких разумных сомнений не оставалось.

Признаки, которые должны быть доказаны для признания правонарушения уголовным, включают также каузальность, преступный умысел, дерзость, преступную небрежность, бездействие, ответственность за вред, причинённый действиями третьего лица, и ответственность юридических лиц. Вместе с тем незнание закона не является оправданием Ignorantia juris non excusat.

Преступный умысел mens rea обвиняемого обычно определяется буквальным использованием норм закона или прецедентов юриспруденции. Когда не определён ни один стандарт, доказательство должно свидетельствовать, что обвиняемый намеревался совершить правонарушение, не беспокоясь о последствиях.

Вместе с тем, когда к правонарушению имеют отношение некоторые обстоятельства, обвиняемый должен знать о них, что может быть доказано поведением обвиняемого или другими средствами доказывания. Виды уголовных преступлений[ править править код ] Уголовные преступления против личности в частности включают: Уголовные преступления против собственности в частности включают: Уголовные преступления против общественного порядка в частности включают: Уголовные преступления против государства в частности включают: Уголовные преступления против справедливости в частности включают: Раскрытые преступления в частности включают: Доводы защиты[ править править код ] Доказательства и приемлемые доводы защиты во время уголовного преследования регламентированы common law, а также законом о доказательстве в Канаде.

Когда государство неоспоримо доказывает, что обвиняемый совершил один из пунктов обвинения, приведённых в обвинительном акте, сторона-ответчик может утверждать об обоснованной защите или попросить прощения.

Последний вид защиты может послужить крайним средством, когда обстоятельства позволяют обвиняемому оправдать совершение уголовного правонарушения частично или полностью. Так, обвиняемый может получить безусловное или условное прощение от генерал-губернатора в совете.

Однако такое случается очень редко. Между тем как определённые процессуальные средства защиты против иска прямо предусмотрены законом, другие доводы защиты относятся к common law.

В определённых случаях защита по common law заменяется на действующие нормы закона напр.: Между тем, в случае принуждения Верховный суд Канады признал относящуюся к нему норму закона недействительной, поскольку она нарушила бы статью 7 Канадской хартии прав и свобод , и предоставил, таким образом, больше свободы доводам защиты по common law.

Законодательные наложения на common law нарушают Хартию, если они неприемлемы и уменьшают признаки правонарушения. Для защиты обвиняемого или уменьшения возлагаемой на него ответственности разрешены различные доводы защиты, но определённые доводы могут использоваться лишь в специфических ситуациях.

К тому же, чтобы доводы были действительны, ответчик должен быть в состоянии опровергнуть доказательства прокурора, так, чтобы продолжало существовать разумное сомнение.

Основанная на фактах защита включает, в частности: Например, в случае подстрекательства тяжесть пункта обвинения в убийстве может быть уменьшена до неумышленного убийства. Другие возражения против исковых требований разрабатываются специально согласно ситуациям и приводят, таким образом, к новым доводам защиты на основе common law.

Кроме основанной на фактах защите, обозначенной выше, существуют доводы, которые в более широком смысле являются просто утверждениями, стремящимися наглядно объяснить, что государство не доказало один из признаков состава преступления.

Например, защита, прибегающая к фактической ошибке, утверждает о непонимании обвиняемым определённых фактических признаков, которое помешало возникновению преступного умысла, необходимого для наличия правонарушения.

В контексте нападения с целью изнасилования, например, о фактической ошибке обычно говорят, когда утверждается, что обвиняемый не осознавал, что истец не был согласен.

Так как преступный умысел нападения с целью изнасилования включает субъективную оценку того факта, что истец не был согласен, то в этом контексте фактическая ошибка является провалом доказательства государства.

На практике фактическая ошибка по-прежнему считается доводом защиты. Существует много других примеров этого вида защиты, но в действительности они образуют лишь группы специфических лакун, часто возникающих в судебном преследовании различных видов преступлений.

Защита может быть начата лишь по разрешению суда присяжных или судьёй в случае без суда присяжных , когда ответчику удалось дискредитировать доказательства прокурора или убедительно изложить их опровержение.

Эта убедительность может основываться на доказательствах, собранных государством, или средствах защиты ответчика. Не требуется, чтобы для защиты обвиняемый свидетельствовал или приводил другие средства доказывания.

Если доказательств, представленных прокурором, достаточно, чтобы предположить вероятность представляемого им развития событий, суд присяжных должен решить, применимы ли средства защиты и вызывают ли они разумное сомнение насчёт средств доказывания.

Например, в случае нападения человек, вызванный как свидетель в пользу прокурора, может показать, что он видел, как истец ударил обвиняемого первым, и что обвиняемый действовал, таким образом, в состоянии необходимой обороны. В таком случае, даже если все другие очевидцы видели, что первым ударил обвиняемый, суд присяжных должен на основании всех средств доказывания оценить, чем он располагает, и существует ли разумное сомнение в том, что обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны.

Дело в том, что люди, вызываемые как свидетели, необязательно были свидетелями всей ситуации и, стало быть, могут лишь обобщать некоторые контекстуальные данные. В ещё более широком смысле ответчик может иногда приводить средства, способные привести либо к прекращению процессуальных действий, либо к отклонению доказательств.

Например, в случае хранения наркотических средств обвиняемый может подчеркнуть, что приказ об обыске и наложении ареста на имущество, по которому полицейские силы вошли в его жилище, был незаконен и что его конституционное право на правовую обеспеченность, стало быть, было нарушено.

Если ему удаётся установить это правонарушение, доказательства могут быть отклонены. Следовательно, государство не может доказать приведённые факты и вынуждено, таким образом, объявить о прекращении процессуальных действий.

Когда возникает такая ситуация, она не рассматривается как защита, так как обвиняемый должен сформулировать доказательство против государства во время отдельного судебного заседания перед судебным процессом по своему делу.

Например, если обвиняемый не отдан под суд в течение разумного периода времени, судебная процедура должна быть приостановлена из-за задержки на основании параграфов 11 b и 24 1 Канадской хартии прав и свобод.

Между тем прекращение процессуальных действий также может произойти даже за отсутствием правонарушения по Хартии. Например, западня, рассматриваемая как средство защиты, не является ни обоснованной защитой, ни обязательным нарушением Хартии.

Между тем, когда доказательство западни успешно сформулировано, преследование считается процедурным злоупотреблением. Для соответствия принципам справедливости equity единственными существующими средствами, стало быть, являются либо прекращение уголовного дела, объявленное судьёй, либо прекращение процессуальных действий, инициированное прокурором по делу после его пересмотра.

Хотя остальные случаи процедурного злоупотребления происходят в других обстоятельствах, они также могут содержать в себе нарушения Хартии. В конце концов, незнание закона не освобождает от ответственности. Статья 19 Уголовного кодекса определённо запрещает это средство защиты. Однако в редких случаях незнание закона, отличного от того, на основании которого предъявлено обвинение, может быть средством защиты, если знание этого закона является относящимся к делу элементом, который должен быть доказан в рамках противоправного действия и преступного умысла.

К тому же она отвечает за надзор за правонарушителями, осуждёнными условно или отбывающими наказание в обществе. Персонал службы также отвечает за реабилитацию заключённых, когда они отбывают своё наказание в виде заключения в исправительных тюрьмах. Комиссия может также предписать некоторым заключённым отбывать своё наказание до конца, то есть сохранить им содержание под стражей в течение периода, предусмотренного до официального освобождения.

Комиссия также выносит постановления о заключённых, помещённых в исправительные учреждения провинций или территорий, не имеющих своих собственных комиссий по условно-досрочному освобождению. На основании Закона о реестре судебной регистрации она имеет право требования хранить уголовные дела на этих людей отдельно от других судебных дел.

Между тем это официальный носитель информации о приговорах, вынесенных людям судами за нарушение закона или федерального регламентарного акта и подкреплённых пальцевыми отпечатками этих людей. Другие реестры позволяют осуществлять контроль над приговорами, в частности, это Национальный реестр преступников, совершивших половые преступления.

Канадский реестр огнестрельного оружия служит для регистрации огнестрельного оружия и контроля над ним, когда идёт расследование преступлений.

Однако сведения, содержащиеся в этих реестрах, доступны лишь лицам, надлежащим образом уполномоченным Законом о доступе к информации, а также соответствующими провинциальными законами. Впрочем, определёнными сведениями из этих реестров пользуются американские власти и такие международные организации, как Интерпол.

Современные тенденции развития уголовного права

Формирование современного уголовного права[ править править код ] Современное состояние уголовно-правовых институтов является результатом длительной эволюции идей, многие из которых зародились ещё в эпоху Древнего мира например, необходимая оборона , невменяемость и др. Процессами, определившими современный характер уголовного права, во многом стали буржуазные революции , состоявшиеся в XIX веке в государствах Европы и Америки, результатом которых стало принятие принципов либерализма и концепции правового государства в качестве основополагающих для всей правовой системы. Влияние этих идей было сильно и в тех государствах, где буржуазные революции не происходили, и где сохранялись пережитки абсолютной монархии Россия , Германия , Австро-Венгрия [2]. Таганцева можно найти формулировки тех институтов уголовного права, которые окончательно закрепились в законодательстве лишь к концу XX столетия.

Преступления против мира и безопасности человечества Нормы общей и особенной частей уголовного права применяются, как правило, совместно. Содержащиеся в особенной части признаки конкретных преступлений дополняются имеющимися в общей части признаками, едиными для всех преступлений.

В Высочайшем Указе Императора говорилось, что срок вступления Уложения в действие будет определен особым распоряжением. Уложение так и не вступило в силу в полном объёме. Полностью Уложение действовало лишь на территории губерний Латвии, Литвы и Эстонии. После государственного переворота в феврале года и до Октябрьской революции было введено в действие около 30 статей других глав.

Уголовное право в Канаде

В статьях освещены интересные вопросы расследования уголовных преступлений и ответственности за их совершение. Статьи и очерки по уголовному праву Уголовное право базируется на трех "китах" криминальной стихии: В представленных в этом разделе очерках мы постарались осветить наиболее интересные вопросы криминалистики, судопроизводства, расследования преступлений и ответственности за их совершение. Раздел регулярно пополняется свежей информацией. Уголовное право призвано регулировать общественные отношения, которые касаются совершения преступных деяний. Принятие мер и назначение наказаний либо освобождение от уголовного наказания или ответственности, так же входит в сферу уголовного права. Регулируется данная правовая отрасль Уголовным, Уголовно-Процессуальным Кодексами Российской Федерации, и многочисленными законодательными актами и законами. В задачи уголовного права входит охрана интересов общества от преступных посягательств и предупреждение преступлений, а так же формирование у граждан уважения к охраняемым уголовным правом общественным интересам, отношениям и благам. Незнание законов не освобождает от ответственности, а вот знание дает возможность правильно использовать имеющиеся доводы и доказательства. Очень важно читать статьи и новые публикации по уголовному праву, что бы всегда быть в курсе произошедших изменений в законодательстве.

Статьи и очерки по уголовному праву

Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики Обзоры Просмотров: Одесса, октябрь г. В рамках основных направлений конференции работали: Пленарное заседание конференции было открыто приветственным словом Президента Международного гуманитарного университета, академика Национальной академии правовых наук Украины, председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия, доктора юридических наук, профессора С.

Судебное преследование[ править править код ] Отдельный человек может преследоваться за любое уголовное правонарушение, обозначенное в Уголовном кодексе или в любых других законах, перечисляющих уголовные правонарушения.

Уголовно-правовое принуждение метод уголовных репрессий Применяется к лицам, совершившим преступные деяния , и выражается в ограничении их прав или ином лишении принадлежащих им благ. Применение уголовно-правового принуждения не ограничивается наказанием , принудительными могут являться и иные меры уголовно-правового характера. Этот метод характерен для охранительных правоотношений.

Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики

Виды аффекта[ править править код ] Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль своих поступков, характеризуется сужением сознания , определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности. Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное право

Значение вины[ править править код ] Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания [2]. Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: Несмотря на крайне высокое значение вины для современного уголовного права, признаки вины редко закрепляются в законодательстве. УК РФ , как и уголовные кодексы некоторых других государств например, Болгарии раскрывает понятие вины через содержание её различных форм.

Вина (уголовное право)

.

Современное уголовное право является результатом эволюционного развития основных усиление государственного вмешательства посредством уголовного права в самые различные сферы частной и общественной жизни.

.

Аффект (уголовное право)

.

Уголовное право

.

.

.

§ 4. Уголовное право США

.

Уголовное право России

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никанор

    P.S И сделайте пожалуйста видео о статье 19.3 ч 1 КоАП для пояснение .