+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Прекращение уголовного дела за примирением сторон в суде

Существуют следующие основания для прекращения уголовного дела в данном случае. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, для того, чтобы уголовное дело было прекращено, необходима совокупность условий. Совершение именно впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, необходимо примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело Матаева закрыто в связи с примирением сторон

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон в ходе судебного разбирательства у мирового судьи Хорьяков С. Дата размещения статьи: Лицо может быть подвержено уголовному наказанию только при условии доказанного факта совершения им преступления. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии состава преступления в действиях виновного.

В качестве оснований такого благоприятного для него исхода дела законодательство закрепляет: Согласно ч. Также мировой судья имеет право прекратить уголовное дело частно-публичного и публичного обвинения согласно положению ст. На прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемый должен дать свое согласие, то есть фактически признать себя виновным.

Исходя из этого требования, мировой судья не может вынести решение о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, если отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления.

Ведь в противном случае возникает несогласование правоприменительной практики с требованиями принципа презумпции невиновности. Часто обвиняемые попадают в положения, когда им представляется самым оптимальным исходом дела возместить причиненный вред, искренне раскаяться в совершенном преступлении, попросить прощения у потерпевшего и, как следствие, добиться прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В последнее время случаи прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон участились. Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного округа г. Липецка в г. Ложкового, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Потерпевшим Н. Октябрьский районный суд города Липецка от 16 февраля г.

Для лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст. Например, по п. Мировые суды обязаны прекращать уголовное судопроизводство по делам частного обвинения в соответствии с ч. Примирение возможно после подачи соответствующего заявления от сторон вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Совершенно очевидно, что задачи, которые лежат в основе работы мировых судей, запрещают оставлять без внимания явные нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Следовательно, в случаях, когда потерпевший выражал свою волю не добровольно, а принудительно, мировой судья не вправе потакать беззаконию, а должен отрицать факт достижения примирения между потерпевшим и обвиняемым и отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное решение оформляется мировым судьей в письменном виде - постановлением об отказе в прекращении дела за примирением сторон. Участники имеют право обжаловать постановление в вышестоящей судебной инстанции, потому что оно напрямую затрагивает их права и интересы. Постановление судьи о прекращении уголовного дела на основании примирения сторон носит заключительный характер, в котором содержится точка зрения судьи о достоверности мирного разрешения конфликта.

Так, Ш. Набиев был освобожден от уголовной ответственности мировым судьей судебного участка N 4 г. Омска, который вынес постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Потерпевшая К. В зале судебного заседания при апелляционном пересмотре потерпевшая К. Набиева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции посчитал решение справедливым и оставил его без изменения, обосновывая свое решение следующим образом: При наличии заявления от потерпевшего или лица, представляющего его интересы о примирении с обвиняемым в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело, если причиненный вред потерпевшему был заглажен.

Из материалов дела установлено, что преступления, предусмотренные ч. Набиев, относятся к категории небольшой тяжести. Ранее подсудимый судим не был, возместил потерпевшей К. В связи с изложенными обстоятельствами мировой суд прекратил уголовное дело в отношении Ш.

Набиева по нереабилитирующему основанию согласно ст. Так как потерпевшая собственноручно писала заявление, лично подавала его в судебном заседании и полностью подтвердила свое ходатайство о прекращении дела, несмотря на участие обеих сторон и возражения государственного обвинителя насчет полного прекращения судопроизводства в отношении Ш.

Набиева, суд не находит основания потерпевшей К. Судом апелляционной инстанции установлено соблюдение мировым судом уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, нарушений надлежащих норм порядка рассмотрения дела, а также вынесения постановления в отношении обвиняемого Ш.

Омска В. Сергеева от 10 июня г. Из вышеизложенного мотивированного решения следует отметить, что постановление мирового судьи с моральной точки зрения потерпевшая сочла несправедливым, так как ее принудили к написанию заявления. Но суд вышестоящей инстанции не нашел ее доводы объективными.

Как отмечает Ю. Чурилов, "формальный подход в понимании значения примирительных процедур проявляется в судебной практике, когда условия примирения, к которым относится заглаженный вред и признание вины, соблюдаются лишь на бумаге.

В этих случаях под воздействием судьи, а также под влиянием защитника и государственного обвинителя подсудимые, ошибаясь относительно существа предъявленного обвинения и фактически не признавая своей вины в совершении преступления, соглашаются с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку такой исход дела не влечет для них существенного наказания.

Со стороны потерпевшего частного обвинителя заблуждение может быть связано с обещанием подсудимого, инициированного судом, возместить ущерб, с навязанной судом оценкой доказательств как недостаточных для вынесения обвинительного приговора, а также с разъяснением судом потерпевшему различного рода негативных для него последствий, связанных с рассмотрением дела.

Прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон - не обязанность, а право суда за исключением уголовных дел частного обвинения.

В случаях, предусмотренных ст. Помимо указанных условий для прекращения производства по делу, необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому нереабилитирующему основанию. Поэтому суд вправе и не прекращать производство по указанным делам повторим, за исключением дел частного обвинения при наличии всех указанных выше условий, несмотря на императивное указание об этом в ст.

Как и назначение наказания, прекращение производства по уголовному делу является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Суд может отказать в прекращении дела за примирением сторон в делах частно-публичного или публичного обвинения с учетом конкретных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного.

Прекращая дело за примирением сторон, суды должны мотивировать свои выводы, учитывать конкретные обстоятельства преступления, реальность примирения и заглаживания вреда в полном объеме и принимать во внимание данные о личности подсудимого, что делается не всегда. Например, мировой судья судебного участка N 2 Советского судебного района г.

Липецка, прекращая уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, в отношении Ш. В современном обществе все чаще высказывается мнение об ограничении круга преступлений, по которым возможно провести процедуру примирения, в том числе у мирового судьи.

Шамардин считает недопустимым прекращение производства за примирением сторон, где вред может быть причинен не только определенной личности, но и экологической безопасности, общественному порядку, здоровью населения и т.

Так, преступление, предусмотренное ч. Вследствие данного деяния угрозе заболевания подвержено еще неопределенное количество людей, то есть объектом этого преступления можно считать отношения, связанные со здоровьем населения, а не только частного лица.

На основании изложенного считаем необходимым внести изменение в ст. Мат-лы Междунар. Москва - Оренбург, 1 - 3 сентября г. Проанализировав материалы судебной практики, можно утверждать, что у мировых судей еще не создан единый шаблон прекращения уголовных дел на основании примирения сторон.

Для пресечения многочисленных нарушений, допускаемых судами, формирования общей позиции по актуальным вопросам необходима разработка детальной регламентации процесса примирения между обвиняемым и потерпевшим в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.

На сегодняшний день институт примирения сторон приобретает все большую популярность. Он зарекомендовал себя как весьма эффективный способ выхода из конфликтной ситуации, порожденной преступлением. Положения ст.

Для их решения законодателю необходимо определить недостатки применения положений в процессе примирения потерпевшего с обвиняемым, прислушаться к рекомендациям правоведов и практиков, воспользоваться предложениями по совершенствованию норм о примирении сторон в мировых судах и принять новую редакцию ст.

Литература 1. Сергеев А. Стерлегова И. Чурилов Ю. Шамардин А. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Вы точно человек?

Информация Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание. В некоторых случаях, когда гражданин впервые оступился и раскаялся, а совершенное им деяние небольшой тяжести, закон дает возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон. Давайте рассмотрим ситуации, когда это действительно можно сделать, а также какие условия при этом должны соблюдаться в обязательном порядке.

Практика их применения показала, что примирение с потерпевшим и деятельное раскаяние - весьма эффективный инструмент современной уголовной политики. После введения с 1 июля года в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от Судами области в первом полугодии года окончено 8 уголовных дел.

К материальным основаниям прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон относится совокупность следующих обстоятельств: В соответствии с ч. В этом случае существуют основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ; совершение преступления впервые лицом, совершившим преступление впервые, признается лицо, в установленном законом порядке освобожденное от уголовной ответственности за первое преступление, либо лицо, судимость которого за ранее совершенное преступление была погашена или снята. Нередко возникает также вопрос о том, можно ли считать лицо впервые совершившим преступление, если ранее оно освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. С учетом того что уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки, а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление ; примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание лицом, совершившим преступление, вреда, причиненного потерпевшему в результате преступных действий под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН В РАМКАХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Согласно обвинительному акту, Получив телесное повреждение, Р. С полученными телесными повреждениями потерпевший Р. В результате противоправных действий, со стороны П. Рубец является травматическим по происхождению, как следствие заживление ушибленной раны. Из предоставленной медицинской документации известно, что врачами пострадавшему был выставлен диагноз: Сотрясение головного мозга. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной лица вызвало кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший Р. Подсудимый П.

Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон

N "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии отсутствии судимости и или факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" с изменениями и дополнениями В базе останется. Здравствуйте, Дмитрий, к сожалению, сведения о судимостях и привлечении к уголовной ответственности хранится постоянно в базе данных умвд. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон судимостью не является. Однако, факт привлечения имеет место. Удачи вам и всего наилучшего.

Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон в ходе судебного разбирательства у мирового судьи Хорьяков С.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Что такое примирение сторон В соответствии с Статей 25 Уголовно-процессуального кодекса суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации если лицо, совершило преступление впервые и это преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Существующая норма не является императивной и не обязывает органы правосудия в любом случае прекращать уголовное преследование, однако дает шанс избежать наказания лицом, совершившим ошибку и загладившим причиненный потерпевшему вред.

Примирение сторон, как основание прекращения уголовного преследования

В этом случае вы не будете осуждены за совершенное преступление и не получите судимость. Согласно требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона следователь с согласия своего начальника, дознаватель с согласия прокурора, а также судья вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого обвиняемого в связи с тем, что наступило примирение с потерпевшим, при наличии следующих условий: К преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые не превышает двух пяти лет лишения свободы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела с назначением штрафа

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бесчетвертевой Т. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Бескембирова К. В апелляционном представлении прокурор Мелекесского района Ульяновской области Лукьянов А. Он полагает, что преступления, в совершении которых обвиняется Бесчетвертева Т.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон по ст.25 УПК РФ

Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности. Законодатель не случайно указал в качестве первого требования, что преступление должно быть совершено впервые. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести необходимо считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. В том случае, если ранее в отношении этого лица уже выносилось постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо же его предыдущая судимость погашена, оно не может быть признано впервые привлеченным к ответственности, а значит, и правила ст. Исходя из сложившейся судебной практики можно сделать вывод, что правоприменители истолковывают понятие "лицо, впервые совершившее преступление" следующим образом. Кроме лиц, которые ранее действительно не были судимы и к уголовной ответственности не привлекались, в эту категорию подпадают лица с погашенными судимостями, лица, в отношении которых уголовные дела ранее прекращались по нереабилитирующим основаниям, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, они считаются несудимыми.

СТ 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя Прекращая уголовное дело в связи с примирением сторон, суд, а также.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панфил

    Вул. Головна , 105, м. Чернівці