+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Посягательство в уголовном праве

Юридическая ошибка[ править править код ] Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности , связанной с его совершением [1]. Юридическая ошибка может быть следующих видов [1]: Уголовный закон устанавливает ответственность за посягательство вследствие того, что деяние реально причиняет вред общественным отношениям. Даже если виновный не осознаёт уголовной противоправности деяния, он может и должен осознавать, что причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Необходимая оборона и крайния необходимость в УК РФ и немного МД

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

преступное посягательство

Понятие объекта преступления[ править править код ] Исходно середина XIX века учение об объекте преступления разрабатывалось в рамках нормативистского направления в уголовном праве.

Нормативистская теория рассматривала преступление как нарушение формальной нормы права ; соответственно этому объектом преступления в ней объявлялась сама уголовно-правовая норма [5]. Данная позиция была подвергнута научной критике как не учитывающая реальной сущности преступления.

Таганцев писал по этому поводу: Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное, отвлеченное бытие… Всякая юридическая норма, как отвлеченное положение, может быть оспариваема, критикуема, непризнаваема; но только норма, имеющая реальную жизнь, может быть нарушаема … Если мы будем в преступлении видеть только посягательство на норму, будем придавать исключительное значение моменту противоправности учиненного, то преступление сделается формальным, жизненепригодным понятием, напоминающим у нас воззрения эпохи Петра Великого, считавшего и мятеж, и убийство, и ношение бороды, и срубку заповедного дерева равно важными деяниями, достойными смертной казни, ибо все это виноватый делал, одинаково не страшась царского гнева — Таганцев Н.

Русское уголовное право. Часть Общая. В 2-х т. Тогда же была предложена и другая теория, предполагавшая, что объектом преступления является некое субъективное право лица. Так, В. Эта позиция также была подвергнута критике Н.

После Октябрьской революции в советском уголовном праве утвердилась концепция, согласно которой объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения ; данная позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во многих современных учебных пособиях и научных изданиях [8].

Общественные отношения состоят из трёх элементов: В качестве объекта преступления в рамках данной теории может рассматриваться система типовых, устойчивых общественных отношений определённого вида в целом, либо индивидуальная социальная связь, нарушенная конкретным преступлением [10].

При этом под общественными отношениями понимаются три основных типа отношений [11]: Между физическими лицами на них посягают изнасилование , клевета , убийство.

Между физическим лицом и государственными общественными институтами государственная измена. Комбинация двух предыдущих типов: Согласно данной теории, преступление может нарушать различные элементы общественных отношений: Данная теория подвержена критике: Наумов отмечает, что данная теория пригодна не для всех преступлений, которые предусмотрены уголовным законом: Объектом преступлений против жизни в рамках данной теории называются общественные отношения, охраняющие жизнь , однако А.

Тер-Акопов по данному поводу писал следующее: В числе других трактовок объекта можно назвать, например, такую: В изданных недавно пособиях по уголовному праву, подготовленных научными сотрудниками Института государства и права РАН , а также преподавателями Московского государственного университета предлагается вернуться к теории объекта преступления как правового блага , которая была разработана в конце XIX века представителями классической и социологических школ уголовного права [16] [17].

Суть данной позиции в достаточно современной форме выразил Н. Жизнь общественная в её индивидуальных и общественных проявлениях творит интересы и вызывает их правоохрану, в силу чего эти интересы получают особое значение и структуру, облекаются в значение юридических благ и как таковые дают содержание юридическим нормам и в то же время служат их жизненным проявлением, образуя своей совокупностью жизненное проявление правопорядка, При этом, обращая интерес жизни в правовое благо, право не только признает бытие этого интереса, не только дает ему охрану и защиту, но видоизменяет его в объеме, форме, иногда даже в содержании, сглаживая его частный, индивидуальный характер и придавая ему социальное, общественное значение… Таким образом, посягательство на норму права в её реальном бытии есть посягательство на правоохраненный интерес жизни, на правовое благо … Такими правоохраняемыми интересами могут быть: В рамках данной позиции даётся следующее определение: Перечень и конкретное содержание тех ценностей общества, которые охраняются уголовным законом , меняются с течением времени, в зависимости от действующих в конкретный исторический период социально-экономических условий.

Таганцев по этому поводу писал: Меняется и их соотношение: Такую эволюцию социальных ценностей можно проследить на примере советского, а позже российского уголовного права XX века , которое отражало происходившую в этот исторический период эволюцию социального строя.

УК РСФСР года в редакции на год включал в перечень объектов охраны общественный строй СССР , его политическую и экономическую системы, личность , политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан , все формы собственности , социалистический правопорядок. Проекты УК России объявляли объектом приоритетной охраны уже другие ценности: В действующем в настоящее время УК РФ объектами уголовно-правовой охраны признаются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающую среду, конституционный строй России, мир и безопасность человечества ст.

Проследив и сопоставив данные изменения можно увидеть, как изменялись сами охраняемые ценности и приоритеты охраны: Значение объекта преступления[ править править код ] Основное значение объекта преступления определяется его ролью в структуре состава преступления , а также наличием в определении преступления материального признака: Материальным признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причинённые им общественно опасные последствия [2].

Объект преступления также учитывается при кодификации законодательства например, структура Особенной части УК РФ построена как раз по признаку общности объектов определённой группы преступлений ; этот критерий группировки преступлений называется в учебной литературе наиболее логичным и практически значимым [22].

Объект преступления также является признаком, позволяющим производить разграничение преступлений при их квалификации. Например, УК РФ предусмотрены такие деяния как убийство ст. Кроме этого, установление причинения существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны позволяет отграничить преступления от правонарушений и аморальных проступков.

В классификации по вертикали общий объект соответствует философской категории общего , родовой — философской категории особенного , а непосредственный — философской категории единичного [23].

Общий объект представляет собой систему, образуемую объектами всех без исключения общественно опасных посягательств, предусмотренных уголовным законом , его содержанием являются все социальные блага, которые в конкретный исторический период и в конкретном обществе признаются наиболее значимыми.

Родовой объект является характерным не для всех, а для определённой группы преступлений, это некая обособленная подсистема наиболее значимых социальных интересов. В российском уголовном законодательстве родовым объектом определяется система Особенной части УК.

Родовыми объектами являются, например, личность , собственность , интересы правосудия и т. Именно родовой объект может выступать критерием разграничения сходных преступлений при их квалификации.

Непосредственный объект — это объект конкретного деяния, запрещённого уголовным законом, конкретный интерес или благо, которому посягательством причиняется ущерб. Непосредственным объектом убийства является жизнь , непосредственным объектом кражи — собственность и т.

Этот объект может быть уже родового объекта или совпадать с ним, он также может быть единым для некоторой группы составов преступлений [24].

Непосредственный объект может быть прямо указан в уголовном законодательстве или устанавливаться путём толкования на основе анализа объективных и субъективных признаков деяния: Этот термин может иметь два значения: Видовой объект также может совпадать с родовым. Классификация по горизонтали относится в первую очередь к сложным преступлениям, конструкция которых включает в себя два и более объектов.

Например, разбой посягает одновременно на интересы собственности и жизнь и здоровье личности. Ввиду этого выделяется основной и дополнительный объект. Критерием такого выделения служит не значимость объекта, а общая направленность деяния: Основной объект составляют те общественные отношения, для охраны которых была создана данная уголовно-правовая норма [27].

Дополнительный объект может быть обязательным или факультативным. Обязательный объект прямо закреплён в соответствующей уголовно-правовой норме. Факультативный объект в статье не указывается, либо указывается в альтернативной форме.

В первом случае он выступает обстоятельством, влияющим на назначение наказания , во втором основанием уголовной ответственности будет причинение вреда любому из названных объектов, даже если другим объектам вреда не причиняется [28].

Основная статья: Предмет преступления Предмет преступления — это вещь , элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления.

Например, предметом хищения является само похищенное имущество , предметом взяточничества — полученные должностным лицом деньги , предметом контрабанды — перемещаемые через границу товары.

Признак предмета преступления в составе преступления является факультативным [28]. Предмет преступления обычно в уголовно-правовой литературе рассматривается совокупно с объектом преступления, однако эти понятия имеют разное содержание.

Объект всегда идеализирован: Предмет преступления всегда материален, это конкретная вещь материального мира. Объекту преступления в ходе преступного посягательства всегда наносится ущерб. Предмет преступления далеко не всегда ухудшает свои свойства в результате преступного посягательства: Значение признаков предмета преступления заключается в его использовании для разграничения преступного и непреступного поведения, а также смежных составов преступлений [30].

В качестве предмета посягательств на личность также можно рассматривать человека , путём воздействия на тело которого совершается преступное посягательство. Признаки такого человека могут иметь уголовно-правовое значение, сходное со значением признаков предмета например, при квалификации половых преступлений , преступлений против жизни и здоровья , а также при назначении наказания за совершённое преступление.

Общая часть. Том 1: Кузнецовой и И. Учебник уголовного права. Кудрявцева, В. Лунеева, А. Бастрыкина; под науч. Общая часть: Наумов А. Уголовное право. Курс лекций. Кудрявцева и А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения.

Козаченко и 3. Иногамовой-Хегай, А. Рарога, А. Уголовное право:

Ошибка в уголовном праве

Понятие объекта преступления[ править править код ] Исходно середина XIX века учение об объекте преступления разрабатывалось в рамках нормативистского направления в уголовном праве. Нормативистская теория рассматривала преступление как нарушение формальной нормы права ; соответственно этому объектом преступления в ней объявлялась сама уголовно-правовая норма [5]. Данная позиция была подвергнута научной критике как не учитывающая реальной сущности преступления. Таганцев писал по этому поводу: Норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное, отвлеченное бытие… Всякая юридическая норма, как отвлеченное положение, может быть оспариваема, критикуема, непризнаваема; но только норма, имеющая реальную жизнь, может быть нарушаема … Если мы будем в преступлении видеть только посягательство на норму, будем придавать исключительное значение моменту противоправности учиненного, то преступление сделается формальным, жизненепригодным понятием, напоминающим у нас воззрения эпохи Петра Великого, считавшего и мятеж, и убийство, и ношение бороды, и срубку заповедного дерева равно важными деяниями, достойными смертной казни, ибо все это виноватый делал, одинаково не страшась царского гнева — Таганцев Н.

Субъективные признаки посягательства на жизнь Введение к работе Актуальность темы исследования. Характер социально-экономических изменений, произошедших в нашей стране за последнее время, позволяет по-новому взглянуть на проблему борьбы как с преступностью в целом, так и с отдельными ее проявлениями. Следствием этого является необходимость переосмысления структуры и смысла уголовного законодательства, переработки ряда содержащихся в нем понятий и терминов.

АВДЕЕВА В настоящее время назрела необходимость решения проблемы предупреждения и профилактики сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних. По нашему мнению, эффективность принимаемых мер в этой области должна обеспечиваться взвешенностью и продуманностью принимаемых решений, которые не должны представлять собой скоропалительных изменений в УК РФ, идущих вразрез с общими принципами российского уголовного законодательства. В связи с этим нельзя признать удачными изменения, внесенные в УК РФ, которые имеют непосредственное отношение к усилению уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних. Рассмотрим отдельные доктринальные положения науки уголовного права, без учета и проработки которых внесение подобных изменений представляется менее обоснованным и эффективным, а также некоторые вопросы практического правоприменения соответствующих статей УК РФ, которые необходимо разрешить в процессе дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.

Вы точно человек?

Общий объект - это объект всех и каждого преступлений. Это совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. Общий объект преступления, как отмечалось, в обобщенном виде представлен в ст. Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Общий объект преступления дает целостное представление о тех благах, интересах, ценностях, которые современное общество и государство считают настолько социально значимыми, что предусматривают уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения им существенного вреда. Родовой объект - это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ. Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам и главам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации и классификации норм Особенной части. Этим в первую очередь определяется его принципиальная значимость. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия, интересы и порядок военной службы и др.

Объект преступления

Под ошибкой в уголовном праве принято понимать заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности. Весьма распространено, особенно в учебной литературе, деление ошибок на юридические и фактические. Различают следующие типичные виды фактической ошибки: Ошибка относительно объекта посягательства При ошибке в объекте субъект заблуждается относительно качественной характеристики объекта посягательства, а также в количестве объектов, которым фактически причиняется вред. Можно выделить несколько видов ошибок в объекте посягательства:

Дополнительный объект — жизнь государственного или общественного деятеля.

МФУ нового поколения Epson L Так, совершая преступление, виновный может причинять определенный вред участникам общественного отношения отдельным гражданам, учреждениям, предприятиям либо организациям. Последние именуются в праве потерпевшими.

Предмет посягательства

Троицкий, Владимир Викторович, кандидата юридических наук Введение. Глава 1. Глава 2. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь по действующему законодательству.

.

Ошибка в уголовном праве

.

Последние именуются в праве потерпевшими. Воздействуя на предмет посягательства, преступник может причинить физический или иной ущерб.

.

Предмет посягательства

.

.

.

.

.

.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Злата

    Инспектор прежде чем поставить печать о разрешении забрать авто, отправляет за какими то печатями к приставам. Законно ли это?