+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Критерии приемлемости обращений в европейский суд по правам человека

И это не считая лиц, подпадающих под юрисдикцию государств — участников Конвенции экстерриториально. Вот уже много лет, как Суд тонет в потоке индивидуальных жалоб. По состоянию на 31 декабря года на рассмотрении Суда находилось более 99 жалоб. Такая ситуация не выгодна никому.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обращение в Европейский суд по правам человека

К этому приводят процессуальные нарушения, наличие материальных оснований неприемлемости и выход за пределы юрисдикции. Заявитель самостоятельно готовит жалобу без должной юридической поддержки и в силу отсутствия или ограниченности знаний не способен выполнить установленные требования в полном объеме.

Низкий уровень юридического сопровождения подготовки дела к передаче в Европейский суд, что, как правило, свойственно юристам и адвокатам, не специализирующимся на работе с жалобами в ЕСПЧ или не имеющим достаточного опыта такой работы.

Ошибочное понимание и трактование критериев приемлемости жалобы в ЕСПЧ и порядка их применения. Нарушения этого плана допускают все, в том числе и весьма опытные юристы. Проблема — в отсутствии четко регламентированного полного перечня условий приемлемости жалоб в ЕСПЧ и допустимости оценочного подхода, в том числе со стороны и на усмотрение Суда.

Критерии приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ условия приемлемости определены в Статье 35 Конвенции , и многие заявители полагают, что достаточно соблюсти только то, что указано в этой норме. Это — ошибочный подход. Указанные в ст. Наиболее глубокое рассмотрение критериев приемлемости приводится в Практическом руководстве по критериям приемлемости, подготовленном ЕСПЧ.

Но этот документ носит исключительно рекомендательный характер, а для самого Европейского суда — необязателен для применения.

В то же время для заявителей и юристов Руководство — самый эффективный практический инструмент для подготовки дела к рассмотрению ЕСПЧ. Его важная особенность — обратный подход, с акцентом на подробном анализе оснований неприемлемости жалобы, то есть всего, что может повлечь отказ в ее приеме Европейским судом.

Это — своего рода настольная книга и чек-лист. Условия приемлемости жалобы в ЕСПЧ ст. Жалоба не может быть анонимной. Заявитель обязан указать в формуляре достоверные сведения о себе в соответствии с обязательными для заполнения данными и поставить свою подпись.

Если заявитель опасается разглашения сведений о себе, он вправе попросить суд сохранить их в тайне предоставить анонимность , но окончательное решение — за ЕСПЧ. Жалоба не должна дублировать по существу и изложенным в ней фактам ту, которая была уже ранее рассмотрена ЕСПЧ запрет на повторное рассмотрение дела.

Жалоба не должна находиться на рассмотрении другой международной инстанции запрет на параллельные разбирательства или урегулирования одного и того же вопроса. До подачи жалобы в ЕСПЧ должны быть исчерпаны все национальные средства юридической защиты, то есть до обращения в Европейский суд необходимо соблюсти процедуры обжалования, предусмотренные в государстве, являющемся ответчиком по жалобе.

При этом ранее поданные жалобы изложенные в них факты, основания должны перекликаться с Конвенцией — правами и свободами, которые она защищает. Жалоба должна быть подана не позднее 6-месячного срока, исчисляемого с даты вынесения итогового решения по делу, в рамках которого идет обжалование в ЕСПЧ.

Жалоба должна соответствовать положениям Конвенции и Протоколов к ней. Именно это требование заставляет делать глубокий анализ дела на соответствие не только ст.

Жалоба должна быть обоснованной и не иметь признаков злоупотребления заявителем своим правом. Недопустимо вводить суд в заблуждение, фальсифицировать доказательства, скрывать важные для правильного разрешения дела обстоятельства, подавать жалобу при наличии положительного решения национального суда или мирном урегулировании вопроса.

Обратиться с жалобой вправе только заявитель, который прямо, косвенно или потенциально является жертвой нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции. Косвенно жертвой могут быть, в частности, родственники умершего потерпевшего, а потенциально — лица, в отношении которых принято, но еще не исполнено нарушающее права и свободы решение.

Статус жертвы нужно доказать. Ответчиком по жалобе может быть только государство, ратифицировавшее Конвенцию или Протоколы к ней, либо международная организация, присоединившаяся к этим документам.

При этом ответчик должен прямо или косвенно относится к нарушению прав и свобод, на которое ссылается заявитель в жалобе. Кроме того, это нарушение должно быть совершено на территории ответчика в пределах его юрисдикции или в фактически контролируемой зоне , а по времени — совершено или завершилось после ратификации Конвенции Протоколов ответчиком.

Предмет жалобы должен соответствовать определенному нарушению прав и или свобод, защищаемых Конвенцией и Протоколами к ней, и подпадать под пределы охраны.

Европейский суд должен быть правомочен рассмотреть такую жалобу исходя из ее предмета. В результате нарушения заявителю должен быть причинен значительный ущерб — достигнут некий минимальный порог степени тяжести. Этот критерий — оценочный, а значительность ущерба нужно доказать.

Но есть и исключения из правила — если ЕСПЧ сам посчитает нужным принять дело к рассмотрению независимо от размера ущерба, когда нужно вынести принципиальное судебное решение или когда в правовой системе государства-ответчика нет или недостаточно эффективных средств правовой защиты.

Проверку на эти базовые критерии жалобы в ЕСПЧ проводят по любым делам. Что касается более глубокой проверки — на абсолютно все условия обращения в ЕСПЧ и практику их применения, то она осуществляется, как правило, когда дело носит неординарный характер, выходит за пределы обычной практики Европейского Суда, когда есть сомнения в правильности трактования и использования базовых критериев применительно к обстоятельствам конкретного дела или какие-то его аспекты носят спорный характер.

Она строится на проверке соответствия дела и его обстоятельств всем положениям Конвенции, а не только каким-то отдельным пунктам. Обязательно должна учитываться прецедентная практика ЕСПЧ по аналогичным и схожим делам.

С практической точки зрения целесообразно по любым делам использовать Руководство по критериям приемлемости , подготовленное Службой юрисконсульта ЕСПЧ, и другие рекомендации и разъяснения Европейского суда, даже если они не имеют обязательной силы.

Важный момент — недопущение универсального подхода. Каждое дело, каждая жалоба подлежат комплексному, системному и индивидуальному анализу на соблюдение всех условий обращения в ЕСПЧ. Этим должны заниматься профильные юристы, и это ключевая задача грамотной подготовки дела к передаче на рассмотрение Европейского Суда, поэтому наша рекомендация — не занимайтесь самодеятельностью и обратитесь к специалистам.

Практическое руководство по критериям приемлемости жалобы в ЕСПЧ

Мария Анатольевна Филатова раскрывает основные проблемы, возникающие при обращении граждан в Европейский Суд по правам человека. Кто может являться заявителем в ЕСПЧ? Для чего граждане обращаются в ЕСПЧ?

Основания и порядок обращения, критерии приемлемости жалобы Согласно ст. Индивидуальная жалоба регистрируется в Секретариате Европейского суда по правам человека, а затем рассматривается комитетом на предмет приемлемости.

Практика Европейского суда по правам человека выработала определенные концепции в отношении каждого из прав, предусмотренных Европейской конвенцией, поэтому нарушение права должно соотноситься с этими концепциями. Ключевые слова: Practice of the European Court has developed certain concepts concerning each of the rights provided by the European Convention, therefore right infringement should correspond with this concept. Обстоятельства по существу ratione materiea предполагают, что индивидуальная жалоба, которая направлена в адрес Европейского cуда по правам человека далее — ЕСПЧ , должна касаться именно тех прав, которые перечислены в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод года далее — Конвенция и протоколах к ней[1]. Но для признания этого требования соблюденным недостаточно простого указания на нарушение той или иной статьи Конвенции.

Случай из практики

Центр содействия международной защите является российской межрегиональной общественной правозащитной организацией. Он был создан в году и объединяет профессиональных юристов, в основном, адвокатов, а также людей, специализирующихся в области защиты прав человека. С г. Центр является российским отделением Международной комиссии юристов — одной из международных организаций, имеющих консультативный статус при Совете Европы и ООН. Основными целями и задачами центра является содействие полному и беспрепятственному использованию гражданами своих политических, социальных, гражданских и экономических прав и свобод, выявление фактов нарушения прав человека, их анализ и обобщение, выработка общих и конкретных рекомендаций по восстановлению нарушенных прав, а также формирование общественного сознания в духе уважения прав и свобод человека. Наш Центр содействия международной защите занимается этой работой давно, еще с года. После вступления России в юрисдикцию Европейского суда по правам человека начали поступать первые российские жалобы. Очень знаковое дело — Калашников против России. Мне довелось защищать Валерия Ермиловича Калашникова в Европейском суде, и это было первое публичное слушание российского дела в Европейском суде. Валерий Ермилович к этому времени освободился из Магаданского СИЗО, в году, а в году 18 сентября он уже приехал со мной в Страсбург.

"Обращения в Европейский Суд по правам человека. Беседа с адвокатом Каринной Москаленко."

Круг лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека; основания и порядок обращения, критерии приемлемости жалобы. Вопрос Чрезвычайно широкая судебная практика Европейского суда по правам человека является основным источником формирования правил обращения в Европейский суд, поскольку требования, сформулированные в самой Конвенции, не носят строго формализованный характер. Все поступающие в Суд жалобы можно разделить на две основные категории. К первой относятся жалобы, подаваемые от имени государства — участника Конвенции на нарушения прав, закрепленных Конвенцией, другим государством — участником Конвенции в порядке ст.

Недопустимость злоупотребления правом на обращение 7.

Время нарушения, на которое можно жаловаться в Европейский Суд Жалоба в Европейский Суд по правам человека по общему правилу может касаться только нарушений, имевших место после вступления Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствующего Протокола к ней , если нарушенное конвенционное право предусмотрено им, в силу в отношении государства-ответчика. Это вытекает из общего правила о том, что международные договоры не имеют обратной силы. Оно выражено, например, в статье 28 Венской Конвенции о праве международных договоров.

Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ

К этому приводят процессуальные нарушения, наличие материальных оснований неприемлемости и выход за пределы юрисдикции. Заявитель самостоятельно готовит жалобу без должной юридической поддержки и в силу отсутствия или ограниченности знаний не способен выполнить установленные требования в полном объеме. Низкий уровень юридического сопровождения подготовки дела к передаче в Европейский суд, что, как правило, свойственно юристам и адвокатам, не специализирующимся на работе с жалобами в ЕСПЧ или не имеющим достаточного опыта такой работы.

.

Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ | Условия обращения в ЕСПЧ

.

Юрисдикция Европейского Суда по правам человека в отношении жалоб на нарушения, Европейской Конвенцией - критерий существа обращения. 2.

.

Обращение в Европейский Суд по правам человека. Учебное пособие

.

Критерии приемлемости жалобы, подаваемой в Европейский Суд по правам человека

.

.

.

Вы точно человек?

.

Обращение в Европейский суд по правам человека

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ovrohacha1978

    Переобулся из мусора в бизнесмены