+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о взыскании убытков со службы судебных приставов

Взыскание убытков со службы судебных приставов Взыскание убытков со службы судебных приставов Поделиться Взыскание убытков со службы судебных приставов — вполне эффективный способ восстановления прав взыскателя или должника по исполнительному производству. Если вы видите, что судебные исполнители работают недобросовестно, можно подать исковое заявление о взыскании убытков со службы судебных приставов. Наш адвокат поможет советом, составит все необходимые процессуальные документы. Участие адвоката в исполнительном производстве с нами можно начать уже сегодня.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство у судебных приставов РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание убытков с пристава (ФССП) — как составить иск?

Суд установил начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах — руб. В ходе принудительного исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель произвел арест и изъятие заложенного автотранспортного средства.

После этого арестованный автомобиль был передан на реализацию в специализированную торгующую организацию. Судебный пристав-исполнитель подписал акт о принятии автомобиля, фактически не забрав его со стоянки, после чего вынес постановление о замене ответственного хранителя, а также составил акт о передаче автомобиля другой специализированной организации.

Представитель последней подписал акт о принятии автомобиля для его реализации на торгах, однако фактически автомобиль у судебного пристава-исполнителя не забрал, лишь некоторое время спустя отправившись на стоянку за автомобилем. Прибыв на стоянку, представитель вновь назначенной торгующей организации обнаружил пропажу арестованного автомобиля.

При этом ему сообщили, что указанный автомобиль ранее забрал гражданин, представившийся представителем этой же вновь назначенной специализированной организации, и предъявивший доверенность на представление ее интересов. Обнаружить вышеуказанный автомобиль после его пропажи не удалось.

В ходе разбирательства представитель вновь назначенной торгующей организации, обнаруживший пропажу, сообщил, что указанного гражданина не знает, отметив также, что специализированная организация никогда не выдавала данному гражданину доверенность на представление ее интересов.

Иного имущества должника в рамках исполнительного производства не обнаружено, исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания. Что было сделано: По поручению Банка Агентство взыскания Filbert подготовило и предъявило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в размере рублей, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившимся в непринятии надлежащих мер для сохранности арестованного имущества, в котором указало, что бездействие судебного пристава-исполнителя привело к невозможности взыскания присужденных в пользу Банка денежных средств.

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, посчитав, что судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для сохранности и реализации арестованного автомобиля.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, Агентство взыскания Filbert обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов. Постановлением Президиума ВАС РФ судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества. В данном случае правоотношения по хранению возникли между судебным приставом-исполнителем, действовавшим на основании Закона об исполнительном производстве и Закона о судебных приставах и выступающим поклажедателем, и хранителем, а не между взыскателем и хранителем.

Следовательно, взыскатель, в пользу которого судом обращено взыскание на заложенное имущество, утраченное в ходе исполнительного производства, в том числе и по вине других лиц, вправе обратиться с иском о возмещении ущерба к службе судебных приставов, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от Решение суда: Заявление об изменении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца руб. Выдать истцу справку на возврат 1 руб. Материалы дела в PDF.

Взыскание за счет средств казны по вине судебных приставов

Екатеринбурга Свердловской области Тиссен Е. Ю, действующей на основании доверенности от Федосов А. В обоснование иска указал, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н. ОАО Новосибирский филиал: Исковое заявление принято к производству суда.

Суд установил начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах — руб. В ходе принудительного исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель произвел арест и изъятие заложенного автотранспортного средства. После этого арестованный автомобиль был передан на реализацию в специализированную торгующую организацию. Судебный пристав-исполнитель подписал акт о принятии автомобиля, фактически не забрав его со стоянки, после чего вынес постановление о замене ответственного хранителя, а также составил акт о передаче автомобиля другой специализированной организации.

Взыскание убытков со службы судебных приставов за волокиту. Возможно ли?

ВС обратил внимание на взыскание убытков с приставов Фото Право. Ru Верховный суд отправил на пересмотр спор банка с судебными приставами, у которых после ареста пропало имущество должника. Конкурсный управляющий кредитной организацией хотел взыскать возникшие из-за этого убытки, но суды трех инстанций отказались признать вину сотрудников ФССП. Напротив, у судьи ВС, которая передавала дело на рассмотрение второй кассации, возникло твердое убеждение, что приставы лишь имитировали деятельность. Спустя два месяца приставы из местного РОСП арестовали автомобиль и передали его на ответственное хранение некому Алексею Абдрахманову, однако для продажи этот автомобиль так и не был передан, потом его обнаружили числящимся в угоне, а в декабре года в розыск был объявлен Карпов. Ссылался истец при этом на ст. В декабре года судья Татьяна Тиунова иск отклонила.

ВС обратил внимание на взыскание убытков с приставов

Ульяновска от 06 февраля года, по которому постановлено: Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Ульяновска Васильевой М. Швецов В.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями бездействием судебного пристава-исполнителя статья ГК РФ.

Требования о компенсации морального вреда носят неимущественный характер, поэтому относятся к подсудности районного суда. Ольга Ответить в результате лесного пожара у меня сгорела машина. Я хочу подать иск на Администрацию города на возмещение материального и морального вреда на основании ГК гл. Могу воспользоваться данным образцом?

Взыскание убытков с казны РФ за неисполнение приставом требований

Исковое заявление мотивировано тем, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Бурцевой В. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля года в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями бездействием судебного пристава-исполнителя и возникшими у предпринимателя убытками, невозможности получения присужденных ко взысканию денежных средств непосредственно с должника, а также утраты возможности исполнения исключительно по вине судебного пристава-исполнителя.

Судья Запретилина О. Екатеринбург Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н. Щавелев Г. Впоследствии административным истцом требования были увеличены, Щавелев Г. В обоснование требований указано, что на основании решений суда о взыскании в пользу Щавелева Г.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами власти

Пупкин Л. В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда г. ХХХХХ от 5 декабря г. В нарушение требований ст. Доказательствами бездействия судебного пристава-исполнителя Грыжа З.

Взыскатель обратился в службу судебных приставов, ходатайствуя об суд города Москвы было подано исковое заявление о взыскании убытков по ст.

Абсалямова А. В заседании приняли участие представители: Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

Образец искового заявления о взыскании убытков с ФССП в

Москвы , г. Москва, ул. Новая Басманная, д.

Взыскание убытков со службы судебных приставов

Исполнительное производство осуществлялось на протяжении более 2 месяцев, но никаких денег взыскателем не было получено. Однако никаких обеспечительных мер СПИ не наложил не арестовал имущество , то есть незаконно бездействовал. Взыскатель обратился к СПИ с требованием о наложении ареста на выявленное имущество и о запрете регистрационному органу осуществлять государственную регистрацию перехода прав на имущество. Несмотря на это никаких обеспечительных мер СПИ в дальнейшем наложено не было, и автомобили были проданы неизвестным лицам.

Ответственность Российской Федерации за действия пристава и должностных лиц Арбитражный суд города Москвы повторно, после кассации, рассмотрел дело о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны убытков, которые возникли у взыскателя в связи с незаконным снятием приставом ареста с объекта недвижимости.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О. Дерябиной Полины Валерьевны и Чуракова Сергея Юрьевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала на решение Арбитражного суда Краснодарского края от АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала далее - банк обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов далее - ФССП , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю далее - управление и Белореченскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о взыскании рублей 84 копеек убытков.

Please turn JavaScript on and reload the page.

Процедура исполнения судебных актов службой судебных приставов в настоящее время далека от совершенства. И, пожалуй, наибольшим злом является волокита в службе судебных приставов при исполнении судебных актов. Исполнительные листы находятся без движения долгие месяцы, утрачиваются сотрудниками службы судебных приставов. Взыскателю приходиться идти в суд и получать дубликат исполнительного листа надо отметить, что он выдается по результатам рассмотрения заявления о выдаче дубликата в рамках судебного разбирательства. Взыскатель пишет многочисленные жалобы в службу судебных приставов, прокуратуру — но получает только отписки. Вот такая безрадостная картина может нарисоваться при исполнении исполнительного документа.

Исковое о взыскании суммы убытков и морального вреда с ФССП

Судья Гобузов Д. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Тютькиной З. Зызина А.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Капитон

    Так у нас транспортный налог и так заложен в топливо, с какого перепугу платить ещё?)