+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Правообладатель правообладатели кто это юридически

Юридические и экономические аспекты оценки убытков правообладателей товарных знаков и объектов авторского права г. Начнем наш круглый стол. Всех я рад видеть и думаю вы тоже. Но как я понял все уже пообщались. План у нас всегда строится по ходу дел.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Три богатыря на дальних берегах. Полная версия от правообладателя. Мультфильмы 2016

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правообладатель

Юридические и экономические аспекты оценки убытков правообладателей товарных знаков и объектов авторского права г.

Начнем наш круглый стол. Всех я рад видеть и думаю вы тоже. Но как я понял все уже пообщались. План у нас всегда строится по ходу дел. Никого не обрываем, и я думаю, что все успеют высказаться ровно в той мере, как захотят.

Но так уж у нас сложилось, что первым начал фактически дискуссию Сергей Середа, он некий материальчик забросил , который является спорным по некоторым пунктам, там что-то интересно, что-то спорно. Ну пусть он у нас выступит как некий забойщик.

Он до известной степени заказчик, правообладатель, а народ сидит… по-моему, в основном специалисты, с небольшой долечкой правообладатели, и какое-то кол-во моих студентов. Есть еще очень сильно правообладатель - представитель ассоциации отраслевой Ну, будем считать, что вас много… смеется.

Начнём с Середы, и, думаю, дальше мы посмотрим, как будет складываться. Если не захочется кому-то в бой, то мы ещё одного правообладателя послушаем. После Середы очень тяжело выступать, он убийственные аргументы всегда приводит Я могу пропустить вперёд! Всё-таки, я думаю, он начнёт у нас. Можно говорить с места, да?

Ну, конечно! Все будем говорить с места. Я так понимаю, что текст распечатанный есть у участников, да? Не у всех… Но есть! Так получилось, что мой принтер устроил мне забастовку, поэтому я буду руководствоваться наглядным пособием.

Ну, собственно говоря, во вступительной части у меня написано, что у нас, как обычно, обострение борьбы с пиратством происходит, регулярное.

Сезонное обострение. Да… Собственно говоря, к сожалению, не хотят наши власти прислушиваться к мнению о том, что все-таки необходимо нам какие-то экономические искать причины и корни пиратства, а больше как-то по накатанному пути идут, регулярно ужесточая наказание за ответственность по той же й статье Уголовного Кодекса.

Честно говоря, не знаю, почему не ужесточается ответственность, там, по Административному Кодексу. В общем, всё идет по пути силовых методов. Соответственно, сейчас нарабатывается в связи с такой постановкой вопроса довольно обширная практика применения статьи й, части 2-й ну, и 3-й.

Если часть 2-я — это крупный размер нарушения авторских и смежных прав, 3-я часть — если там организованная группа, особо крупный размер, там еще есть несколько пунктов.

В данном случае, наверное, как всем известно, статья , часть 2, применяется, только если выявлен факт нарушения этих прав в крупном размере. Соответственно, поменяли на размер. Тем не менее, неопределенность осталась, вопросы остались, часть старых вопросов ушла, появились новые, и так далее.

И всё, опять же, упирается, в размер правонарушения. Есть в тех материалах дел, которые публикуются, но, как правило, это просто приговор, ну, достаточно спорные моменты, но сейчас, к сожалению, у меня нет на руках какой-то подборки.

Не так давно было дело, оно звучало у всех СМИ, когда за один DVD, если я не ошибаюсь… был один человек, который его распространял, привлечен к уголовной ответственности по статье , причем части 3-ей за особо крупный размер, а точнее, за нарушение в особо крупном размере , потому что этот DVD еще не распространялся на территории Российской Федерации, и в качестве размера нарушения… точнее, размер нарушения считался, исходя из стоимости прав на распространение произведения по-моему, фильма на территории Российской Федерации вообще.

То есть там идет речь о миллионах, по-моему, даже долларов, а не рублей, разумеется, это сразу перешло в категорию нарушений в особо крупном размере. Дискуссий было множество, и, в общем, я также считаю, что это не совсем корректный подход к такому определению размера правонарушения, поэтому очень много вопросов связано именно с этим.

Хотелось сперва отметить, что достаточно часто… я просто буквально вчера посмотрел статью Мисовца, и там тоже указывается на то, что, в общем определяется размер ущерба, а не размер нарушения прав.

И, опять же, не так давно на одном из форумов достаточно жаркое было обсуждение относительно того, что так делать нельзя — подменять размер правонарушения размером ущерба. Собственно говоря, я здесь высказал свою точку зрения. Ну, я считаю, что, наверное, это вопрос дискуссионный всё равно… Дело в том, что если почитать комментарий к Уголовному Кодексу, и так далее, и вообще, вспомнить, как он построен, и так далее, и так далее… объектом преступления по й статье являются, собственно, авторские и смежные права.

И соответственно, для того чтобы определить размер нарушения или правонарушения, необходимо руководствоваться только стоимостью этих самых авторских или смежных с ними прав.

Понятно, что в крупный ущерб идёт и нанесённый моральный вред, и издержки, понесённые пострадавшей стороной, и так далее, и так далее то есть что по гражданским делам проходит , и, разумеется, в общем случае размер ущерба, как правило, выше, а бывает, что и намного выше, чем размер правонарушения, как его стоило, по-моему, считать.

Ну, я здесь сослался сразу на несколько моментов. Во-первых, есть разъяснения, указанные постановлением Пленумом Верховного Суда, где говорится о том, что ответственность за нарушения по этой статье должна наступать независимо от фактического ущерба, который понесла пострадавшая сторона, то есть здесь явно разделяются понятия размера правонарушения и размера ущерба.

Во-вторых, здесь аналогия неприменима, в соответствии с положениями собственно УК, поэтому если указан размер в смысле, размер правонарушения , значит, это размер правонарушения, а не размер ущерба. И, кроме того, из того, что я уже до этого сказал, получается, что если считать размер ущерба вместо размера нарушения, у нас получится, что под ответственность подпадёт большее количество лиц, связанных так или иначе с пиратством, чем, собственно, должно бы подпадать под эту ответственность.

То есть мы невиновных людей будем привлекать к уголовной ответственности. Ну, в данном случае, конечно, понятно, что это всё нехорошо нелегальное распространение, там, дисков, записей и так далее , но, тем не менее, сажать человека в тюрьму — это тоже не очень хорошо, тем более, когда нет реальных, настоящих доказательств.

Другой вопрос тоже вызывает он множество споров: Поскольку в статье идёт примечание, в котором говорится, что размер правонарушения может исчисляться либо исходя из стоимости контрафактных экземпляров распространяемых точнее, которые хранятся, перевозятся или приобретаются , либо из стоимости авторских или смежных прав.

Поэтому, если вернуться к тому примеру, который я уже упоминал с одним диском формата DVD , данный вопрос здесь тоже применим. Поскольку речь в том деле шла об экземпляре произведения, а посчитали стоимость прав … Сразу скажу, я лично не читал последний вариант брошюры НП ППП Некоммерческое Партнёрство Производителей Программных Продуктов , но вот по словам Павла Протасова, который этим достаточно серьёзно занимался, изучением этой брошюры, они наоборот, как раз, рекомендуют даже в случаях торговли и распространения, и так далее, именно экземпляров произведения, основываться при определении размера правонарушений на стоимость именно прав, а не стоимость экземпляров.

Ну, по той простой причине, что там получается просто сумма больше. И не нужно мучиться. Там не так. Там речь идёт о применении в клубах, когда это, действительно, нарушение прав, когда идёт прокат и наём, то есть в том случае разделяют.

Тогда такой вопрос. В чём различие принципиальное между распространением путём продажи и распространением путём проката, за исключением, в принципе, исчерпания права распространения, которое к контрафактным экземплярам не применяется.

Так дело в том, что право сдачи в аренду неотторжимо, и оно всегда остаётся за правообладателем. Это понятно, это понятно. Я спрашиваю про принципиальное… Вот Вы говорите, что имел место экземпляр, а не произведение.

Когда человек идёт купить на рынок какую-то новинку, то первично само произведение, а не носитель, на котором оно, собственно, выполнено. То есть человек, идя на рынок, не хочет купить какой-то абстрактный DVD-диск, он хочет купить какой-то конкретный фильм.

То есть первично всё-таки что? Произведение, получается? Или носитель, на котором оно? Здесь речь идёт не столько о произведении и носителе, сколько просто о способе совершения правонарушения. Если идёт разговор об аренде и прокате, то в данном случае человек не пойдёт покупать диск, чтобы мы классифицировали это как правонарушение, то есть нарушение неотторжимого права на аренду, а он должен пойти и посмотреть в каком-нибудь подпольном прокате, как было в е годы, там, в видеосалон и посмотреть там фильм.

Таким образом, было нарушено именно это право. Человек, который туда пойдёт, он вообще не будет нарушителем, он пойдёт и посмотрит то, что ему предложат. Нарушителем будет тот, кто ему покажет, или тот, кто ему продаст.

Ну, они будут нарушителями оба, да, в данном случае да, вы правы. Будет корректнее говорить, что нарушителем будет прокатчик. Совершенно верно, это нарушение исключительного права на публичное исполнение.

На публичное исполнение, да, и там получается, что, в принципе, и на сдачу в аренду зависит, конечно, от того, какие это диски ГУРИН А. Если он смотрит в видеосалоне, то это публичное исполнение или в каком-то подпольном кинотеатре , если в видеопрокате, то это распространение путём проката.

Если он купил диск, то это распространение путём продажи. И где принципиальная разница между этими тремя использованиями произведений… Что там исключительные права, что там, что там. Тут вопрос такой, конечно, можно говорить, что вообще никакой принципиальной разницы нет, если права нарушил, значит, в тюрьму, и всё.

То есть мы, получается, от правовой точки зрения съезжаем на социальную. Да нет. Как раз наоборот. Если у нас есть разные права, именно правомочия, то логично, если они как-то отличаются друг от друга, значит, они и стоить должны по-разному и их реализация должна происходить по-разному.

То есть сейчас, как я понимаю, в практике применяется такой дифференцированный подход, в случае, допустим, если нелегально транслируется, то есть осуществляется нелегальное публичное исполнение произведения, у нас вообще нет такой категории, для определения размера деяния как экземпляр произведения, есть только стоимость прав, правильно?

Ну, правильно, да. То есть, соответственно, чем можно измерить размер дения? Стоимостью прав на публичное исполнение. Ну, правильно, я просто… это… этого касаюсь дальше. Ну, здесь получилось так, что для меня эта тема дальше разбита на два подпункта.

Я просто начал говорить по общему вопросу. Дальше я просто пытаюсь предложить некое правило, может быть, не знаю, оно существует и общеизвестно. Мне еще не было известно до этого. Каким образом различать, где необходимо считать по стоимости прав, а где необходимо считать по стоимости экземпляра?

Поскольку в настоящий момент, во всяком случае, по тем описаниям дел, которые попадают в открытый доступ, чёткого различия нет. То есть, как получится, так и считают. Вот, в частности, одно из правил, которое было озвучено несколько раз на разных форумах и, по-моему, даже в нескольких статьях, оно было таким, что если у нас экземпляр нелегальный вводится в оборот опять же, нелегально до того, как официально вышел тираж и появились на рынке легальные экземпляры, то тогда необходимо считать по правам.

А если он вышел уже после того как вышел легальный тираж, и есть с чем сравнивать, и известна стоимость легальных экземпляров, то тогда размер правонарушения считается по стоимости этих легальных экземпляров.

В итоге у нас получается, что если у нас человек один и тот же диск вот как Вы спрашивали, чем оно отличается одно от другого правонарушения … Вот за месяц до того как вышел легальный тираж, то он совершенно автоматически попадает под 3-ю часть й статьи со всеми вытекающими последствиями, потому что считается по этим миллионам, как минимум, рублей за прокат, распространение на территории Российской Федерации там, вещание.

Обратный звонок

Нарушение авторских прав: Однако не все знают, что за звучание песен в кафе, салоне красоты или магазине нужно платить вознаграждение правообладателям. Иначе это нарушение авторских прав. Чтобы включить записи или просто радиостанцию, необходимо заключить лицензионный договор. Три вида ответственности за нарушение авторских прав Гражданско-правовая ответственность заключается в возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение авторских и смежных прав ст.

Что предпринять правообладателю Какая программа для ЭВМ охраняется законом Программа для ЭВМ — это набор данных и команд, выраженных на языке программирования и предназначенных для компьютеров, смартфонов и других подобных технических устройств, в целях получения конкретного результата ст. Программа должна обладать уникальностью, поскольку создана творческим трудом ст. Ещё она должна отвечать признаку новизны и быть оконченной.

Кто может быть владельцем товарного знака? Эксперты ФИПС проверяют наличие этих сведений, и в случае их отсутствия делают запрос. Поэтому подать заявку от имени физического лица, который не является предпринимателем, нельзя. Подобное нарушение будет выявлено на стадии формальной экспертизы, и заявка будет признана отозванной.

Что делать правообладателю, если программу для ЭВМ используют без его согласия?

Риск неблагоприятных последствий в случае, если такое уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти не сделано или представлены недостоверные сведения, несет правообладатель. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям могут вносить изменения в сведения, относящиеся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя. Государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляется по заявлению сторон договора. Заявление может быть подано сторонами договора или одной из сторон договора. В случае подачи заявления одной из сторон договора к заявлению должен быть приложен по выбору заявителя один из следующих документов: В заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны: В случае государственной регистрации предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации наряду со сведениями, указанными в абзацах седьмом - девятом настоящего пункта, в заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны: В случае государственной регистрации залога исключительного права наряду со сведениями, указанными в абзацах седьмом - девятом настоящего пункта, в заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны:

Правообладатель товарного знака

Лицензионный договор или действие под контролем правообладателя 11 декабря г. Указанная возможность, предусмотренная п. В такой ситуации перед Правообладателем встает вопрос о юридически верном оформлении отношений с изготовителем, чтобы исключить неправомерное использование товарного знака и избежать возможных споров с налоговыми органами. Также, возможны опасения по поводу дополнительной ответственности перед потребителями, если права на товарный знак будут оформлены неверно. Закон предусматривает различные варианты и способы использования товарного знака, главное, чтобы оно осуществлялось с разрешения Правообладателя.

Юридические риски при заключении лицензионного договора между правообладателем программного обеспечения и организацией. Рубрика Организация планирует заключить с правообладателем лицензионный договор, по которому ей лицензиату будет предоставлено право использования определенного программного обеспечения, при этом договор будет содержать условие о запрете лицензиару заключать аналогичные договоры с определенной категорией юридических лиц.

Особенности доказывания использования товарного знака правообладателем по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака 15 апреля г. Институт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака служит распространенным средством защиты интересов заявителей в ситуациях, когда в процессе экспертизы заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, выявляется тождественный или сходный до степени смешения товарный знак третьего лица. Основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в судебном порядке является недоказанность правообладателем использования товарного знака в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован. Использование товарного знака в рамках системного анализа положений статей и ГК РФ, с юридической точки зрения, является обязанностью правообладателя и служит инструментом для обеспечения реального функционирования товарных знаков в гражданском обороте Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

Убытки правообладателя товарного знака

Опасный миф! Ведь к программам предъявляются такие же требования для получения охраны правом, как и к другим произведения. Программа должна быть создана творческим трудом автора ст.

Как передаются исключительные права правообладателя Владелец исключительного права может распоряжаться им по своему усмотрению пункт 1 статьи Гражданского кодекса РФ. Новые положения в российских законах закрепляют как минимум два способа передачи исключительного права от одного владельца к другому. Первый способ — оформление гражданско-правовой сделки в форме договора или контракта, заключенного на определенный срок либо бессрочного. Второй способ — иное юридическое обоснование, разновидности которого будут представлены ниже. Чаще всего заключается договор на использование или передачу исключительных прав правообладателя новому владельцу.

Вопрос-ответ

Деньги на стол — ты нарушаешь наши авторские права Копирайт Здравствуйте. Меня зовут Тарас, я — частный предприниматель из г. Львов, Украина. Сегодня у меня грустная история. Но обо всем по-порядку. Наш магазин в центре города продает товары домашнего текстиля.

Ведь далеко не вся конечная сумма пошла бы правообладателю. geisha 9 апреля Это две разные юридические сферы. Патентное.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное презумпция авторства. Субъектами авторского права также являются лица, обладающие исключительным правом на произведение, которое перешло к ним от автора по различным основаниям в силу закона или в силу договора. Такие субъекты называются правообладателями [4].

Нарушение авторских прав: штрафы за радио, музыку и клипы

.

Авторское право

.

.

.

.

.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. scenatcheolay

    Южаніна Н.П. Комітет з питань податкової та митної політики