+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Оупдс сокольского районого отдела

Установлено, что в нарушение требований ст. Городской прокуратурой с целью устранения выявленных нарушений внесено представление, по результатам рассмотрения которого задолженность по заработной плате перед работниками предприятия Установлено, что в сентябре года Т. В связи с тем, что Т. Помощник прокурора А.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспредел судебных приставов Гагаринского суда Москвы

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мензелинские судебные приставы провели массовый рейд по должникам за услуги ЖКХ

Герцена, д. В обоснование предъявленных требований заявитель ссылается на отсутствие вины администрации в совершении административного правонарушения, указала, что взыскателю предлагались все имеющиеся в наличии жилые помещения, отказ взыскателя от предоставленных жилых помещений ни чем не мотивирован и необоснован.

Начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Сокольскому району Пушкина Е. В далее - старший судебный пристав в отзыве на заявление с требованиями администрации не согласилась, ссылаясь на правомерность вынесения оспариваемого постановления от Просит отказать администрации в удовлетворении предъявленных требований.

Суд в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании старший судебный пристав поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление. Администрация о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, в ходатайстве от Дело рассмотрено в соответствии с частью второй статьи АПК РФ в отсутствие представителя администрации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав старшего судебного пристава, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, Сокольским районным судом по решению от Постановление о возбуждении исполнительного производства получено администрацией, однако в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Указанное постановление получено администрацией В предписании-требовании должнику установлен срок для исполнения решения суда - до Данное предписание-требование получено администрацией Однако, по истечении установленного срока решение суда администрацией не исполнено.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена администрацией В связи с неисполнением решения суда от Определением Сокольского районного суда от Таким образом, администрация города Сокола нарушила законодательство об исполнительном производстве, что выразилось в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского собора.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи На основании части 1 статьи В соответствии с частью 1 статьи Как указано в части 2 статьи В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента Российской Федерации от В соответствии с пунктом 4 указанного Положения, ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и или через территориальные органы.

В данном случае протокол об административном правонарушении от Согласно части 1 статьи В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона от Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 6 Закона об исполнительном производстве требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона от В частях 1 и 2 статьи Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, в период исполнительного производства, в том числе в период с Таким образом, факт неисполнения администрацией содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2. Доказательств невозможности исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также принятия всех зависящих мер по предоставлению Кривоноговой Наталии Леонидовне, Лешуковой Марине Игоревне, Лешуковой Юлиане Денисовне жилого помещения, соответствующего решению суда, администрацией не представлено.

Таким образом, довод администрации об отсутствии ее вины во вмененном правонарушении подлежит отклонению. В заявлении администрация ссылается на то, что взыскателю предлагались все имеющиеся в наличии жилые помещения, отказ взыскателя от предоставленных жилых помещений ни чем не мотивирован и необоснован.

В силу части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение статьи 65 АПК РФ администрацией в материалы дела не представлены доказательств предоставления взыскателям - Кривоноговой Наталии Леонидовне, Лешуковой Марине Игоревне, Лешуковой Юлиане Денисовне жилых помещений, соответствующих решению суда.

Существенных нарушений процедуры привлечения администрации к ответственности судом не установлено. Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не находит оснований для признания незаконным и отмены вынесенного заместителем начальника Отдела - заместителем старшего судебным приставом Отдела судебных приставов по Сокольскому району постановления от Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Вологодская область, город Сокол; ОГРН xxxxxxxxxxxxx о признании незаконным и отмене полностью вынесенного начальником Отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Сокольскому району постановления от Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.

Об утверждении дополнительного списка народных заседателей Кировского районного суда г.Перми

Судья Тараканова В. Щербакова М. Винокурова НС, Будько Е.

Прокурор разъясняет Состоялся Четвертый открытый форум прокуратуры Астраханской области по вопросам обеспечения прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства 23 мая года прокурор области Александр Лычагин, Губернатор региона Александр Жилкин, председатель региональной Думы Игорь Мартынов, представители общественности, судебной системы, региональных органов контроля, органов местного самоуправления и средства массовой информации в открытом диалоге обсудили проблемные вопросы обеспечения прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства. На своей площадке форум объединил широкое экспертное сообщество и представителей регионального центра общественного контроля, ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаний и товариществ собственников жилья. Открывая форум, прокурор области Александр Лычагин отметил, что обсуждаемая тема одна из наиболее сложных и общественно значимых отраслей экономики, главной задачей которой является бесперебойное обеспечение условий, необходимых для благополучного проживания и жизнедеятельности населения.

Землячка попала в беду Многие из наших читателей помнят Олесю Береговую, талантливую девушку из Шексны, которая в этом году должна была окончить литературный институт имени Горького в Москве. Одарённая способностями к музыке и литературе, Олеся получила две профессии — музыканта и детского писателя. Добрая, скромная, одухотворённая — она является прихожанкой нашего храма, в мае работала в Горицком монастыре вместе с шекснинской делегацией. В июне Олеся должна была сдавать государственные экзамены в институте, и, отправившись в Москву в конце мая, попала там в автокатастрофу. Олеся шла по тротуару, а на проезжей части в это время столкнулись два автомобиля, один из которых вылетел на тротуар….

Подтвердившие свое профессиональное мастерство

Время работы: ВВт с Павлово 19 января года Павловский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Сыровой Т. Определением от 2 декабря года Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода выделено в отдельное производство заявление Б о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя , признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, и направлено по подсудности в Павловский городской суд. Заявительница Б. Кроме того, Б.

Судебное делопроизводство

В нем приняли участие ученики 30 школ Липецка. Школьники представили свое видение процесса голосования на выборах. Они разыгрывали сценки, пели патриотические песни, размышляли о важности принятия собственного решения при заполнении бюллетеня. А ребята из й липецкой школы даже подготовили небольшой мюзикл, который развернули на импровизированном избирательном участке.

Общие положения 1. Настоящее Положение определяет порядок пропуска лиц в здание Сокольского районного суда Нижегородской области далее — суд.

Герцена, д. В обоснование предъявленных требований заявитель ссылается на отсутствие вины администрации в совершении административного правонарушения, указала, что взыскателю предлагались все имеющиеся в наличии жилые помещения, отказ взыскателя от предоставленных жилых помещений ни чем не мотивирован и необоснован. Начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Сокольскому району Пушкина Е. В далее - старший судебный пристав в отзыве на заявление с требованиями администрации не согласилась, ссылаясь на правомерность вынесения оспариваемого постановления от

О призыве на военную службу граждан призывных возрастов осенью 2006 года

.

.

Прокуратура информирует

.

Кульков В.А. - заместитель начальника отдела по вопросам образования администрации .. Погосова Д.В. - ведущий специалист районного управления образования Сокольский район . судебный пристав по ОУПДС (в ред.

.

Сокольский РО СП

.

.

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гурий

    Добрый день, Тарас! Подскажите, законна ли покупка в Украине тепловизора? Спасибо.